ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 декабря 2010 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Мурашевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Майорову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Майорову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства - кредит в сумме 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчик систематически не выполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 316 руб. 87 коп. (36 280,19 руб. - кредит, 3 718,00 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 938,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 143 617,68 руб. - пени по просроченному долгу, 758,04 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 3 004,23 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита).
Истец - представитель ЗАО «ВТБ 24» - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в суд представлено письменное ходатайство.
Ответчик - Майоров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Майорову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства - кредит в сумме 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых (л.д. 16-20), а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 22). В связи с тем, что ответчик систематически не выполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 32-33), задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки со стороны ответчика, также учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом ответчик допускает систематическое нарушение существенных условий договора, не исполняет свои обязательства, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Майоровым Дмитрием Александровичем.
Сумма пени согласно представленному истцом расчету составляет: 15 938,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 143 617,68 руб. - пени по просроченному долгу, 3 004,23 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить суммы неустойки (пени) до 5 000 руб. (пени за несвоевременную уплату плановых процентов), до 5 000 руб. (пени по просроченному долгу), 1 000 руб. (пени по комиссии за сопровождение кредита) и взыскать данные суммы с ответчика, поскольку находит указанные истцом суммы неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 51 756 руб. 23 коп. (36 280,19 руб. - сумма кредита, 3 718,00 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 000 руб. - пени по просроченному долгу, 758,04 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 1 000 руб. пени по комиссии за сопровождение кредита), в остальной части иска отказать.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 233 руб. 17 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям - 2 400 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Майорову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Майоровым Дмитрием Александровичем.
Взыскать с Майорова Дмитрия Александровича в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору, проценты и пени в сумме51 756 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 23 (двадцать три) коп. и судебные расходы в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 62 (шестьдесят две) коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Лефортовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева