Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-350/2011 по иску Тихомирова Николая Антоновича к Слободскому Михаилу Ильичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров Н.А. обратился в суд с иском к Слободскому М.И. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на проезжей части у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В аварии произошло столкновение двух автотранспортных средств:
1. Автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, управляемого ответчиком, принадлежащего на праве собственности ФИО5 2.Автомобиля марки Ниссан икс Трейл, государственный регистрационный знак №, управляемого им и принадлежащего ему же на праве собственности.
При этом ответчик, не справившись с управлением упомянутого транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства- выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на его автомобиль.
Изложенные факты подтверждают:
справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ форма №; Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП.
В результате аварии, - продолжает Тихомиров Н.А.,- его транспортное средство- автомобиль марки Ниссан икс Трейл регистрационный знак №- получило механические повреждения, перечисленные в приложенных к заявлению Калькуляции и Акте осмотра транспортного средства, в том числе были повреждены:
Обе передние фары;
Лобовое стекло;
Капот;
Передний бампер;
Передняя панель;
Решетка радиатора;
Оба передних крыла;
Дворники лобового стекла;
Три подушки безопасности;
Левая противотуманная фара;
Колесный диск с шиной, имеются скрытые повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составляет сумму в размере 609 810,82 руб. на дату составления калькуляции.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РОФ от 7 мая 2003 года № 263, ст. 7 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой компанией ЗАО « СГ « УралСиб» ему в порядке прямого возмещения убытков была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.
Итого, сумма его убытков, не покрытая суммой страховой выплаты по ОСАГО составила 489 810 руб. 82 коп.
Согласно п. 1 ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере:
489 810 руб. 82 коп. в счет причиненного ему материального ущерба ;
8 098,11 руб. -судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик - Слободской М.И.- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ- Слободской М.И. исковые требования не признал, отмечая, что рассматриваемая авария, - по его мнению, - произошла из-за наличия наледи на дорожном покрытии в месте ДТП, которая образовалась вследствие отсутствия надлежащих уборочных работ со стороны ООО «Чистый город», ФБУ «Кольцевые магистрали».
3-и лица- представители ООО « Чистый город», ГБУ « Кольцевые магистрали» - в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на проезжей части у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В рассматриваемой аварии произошло столкновение двух автотранспортных средств:
1. Автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 2.Автомобиля марки Ниссан икс Трейл, государственный регистрационный знак № №, управляемого истцом и принадлежащего на праве собственности Тихомирову Н.А.
При этом ответчик, не справившись с управлением упомянутого транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства - выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на автомобиль взыскателя.
Изложенные факты подтверждают:
справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ форма №; Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП.
В результате аварии, транспортное средство Тихомирова Н.А. - автомобиль марки Ниссан икс Трейл регистрационный знак № №- получил механические повреждения, перечисленные в приложенных к заявлению Калькуляции и Акте осмотра транспортного средства, в том числе были повреждены:
Обе передние фары;
Лобовое стекло;
Капот;
Передний бампер;
Передняя панель;
Решетка радиатора;
Оба передних крыла;
Дворники лобового стекла;
Три подушки безопасности;
Левая противотуманная фара;
Колесный диск с шиной, имеются скрытые повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет сумму в размере 609 810,82 руб. на дату составления калькуляции.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РОФ от 7 мая 2003 года № 263, ст. 7 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой компанией ЗАО « СГ « УралСиб» в порядке прямого возмещения убытков истцу была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.
Итого, сумма убытков взыскателя, не покрытая суммой страховой выплаты по ОСАГО составила 489 810 руб. 82 коп.
Согласно п. 1 ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере:
489 810 руб. 82 коп. в счет возмещения материального ущерба ;
8 098,11 руб. - в счет судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ссылки ответчик Слободского М.И. о том, что авария произошла не по его вине, а по вине ГБУ « Кольцевые магистрали», ООО « Чистый город», которые не обеспечили на его взгляд надлежащую уборку дорожного покрытия в месте ДТП суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. они не обеспечены доказательствами.
При этом суд полагает, что независимо от того, была га дороге в момент рассматриваемой аварии или нет, Слободской М.И. в силу положений п. 10.1 ПДД РФ должен был избрать такой скоростной режим, с учетом метеорологических условий, чтобы избежать ДТП.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Слободского Михаила Ильича в пользу Тихомирова Николая Антоновича в счет возмещения материального ущерба 489 810 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) руб. 82 коп.; 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) руб. 11 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 497 908 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот восемь) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- Слободской Михаил Ильич- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)