РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2011 по иску Молодцова Геннадия Дмитриевича к Григорьеву Сергею Александровичу, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 363 руб. 72 коп., денежные средства в счет возмещения расходов на проведение оценки в рамзере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с Григорьева С.А. - расходы по оплате госпошлины в размере 1 381 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требования истец указывает, что 19.01.2010 г. в 14:30 произошло ДТП на Волгоградском проспекте <адрес>, участниками которого были водители Коляуха А.Н. на автомобиле VOLVOFN 12420 госномер №, собственником которого является он (истец) и Григорьев С.А. на автомобиле Мерседес С200, госномер №, виновником ДТП признан Григорьев С.А., гражданская ответственность Григорьева С.А. застрахована по полису обязательного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему 17 894 руб. 72 коп.
Молодцов Г.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Григорьев С.А. в судебное заседание явился, иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.34).
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.112).
Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договора страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 произошло ДТП с участием автомобилей VOLVOFN 12420 госномер № под управлением Коляуха А.Н. и автомобиля Мерседес С200 госномер № под управлением собственника Григорьева С.А.
Собственником автомобиля VOLVOFN 12420 госномер № является Молодцов Г.Д., Коляуха А.Н. управлял вышеуказанным автомобилем на основании доверенности (л.д.27).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.А. нарушил п.п.10.1, 8.1 ПДД при начале маневра не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Вольво т762вк/77 (л.д.39).
Гражданско-правовая ответственность Григорьева С.А. была застрахована на условиях ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия»; срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
В обоснование заявленных требований истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству VOLVOFN 12 420 в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 76 259,55 рублей(л.д.73-107).
ОСАО «Ресо-Гарантия» не согласилось с представленным истцом расчетом, считая что представленная истцом калькуляция ущерба является завышенной, произведена с использование увеличенных тарифов стоимости работ и запасных частей, и в перечень необходимых ремонтных работ внесены затраты на ремонт деталей, повреждение которых в описываемом ДТП не подтверждается представленными документами, в частности справкой о ДТП.
В обоснование своих доводов ОСАО «Ресо-Гарантия» указывает, что обращалось в независимую оценочную организацию ООО «Аэнком» для осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по результатам которого было составлено экспертное заключение об ущербе, согласно которому ущерб от ДТП составил 17 894 руб. 72 коп. (л.д.114-116), вышеуказанная сумма была перечислена истцу.
По делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению эксперта ГУ Российского федерального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolvoFN12420», гос.№ №, в Московской регионе, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет без учета эксплуатационного износа - 119746,1 рублей, с учетом эксплуатационного износа - 57 258,44 рублей (л.д.124-128).
Учитывая, что стороны не согласились с оценками ущерба, представленными друг другом, по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание лишь заключение эксперта, полученное из ГУ Российского федерального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что виновником ДТП с участием автомобилей VOLVOFN 12420 госномер № под управлением Коляуха А.Н. и автомобиля Мерседес С200 госномер № под управлением собственника Григорьева С.А. является Григьрьев С.А., собственником автомобиля VOLVOFN 12420 госномер № является Молодцов Г.Д., гражданско-правовая ответственность Григорьева С.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на условиях ОСАГО, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила Молодцову С.А. денежную сумму в размере 17 894 руб. 72 коп. в счет ущерба, причиненного ему Григорьевым С.А., что истцом не отрицалось, согласно заключению экспертизы, проведение которой было назначено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVOFN 12420 госномер т762вк177 с учетом эксплуатационного износа составляет 57 258 руб. 44 коп., суд полагает взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца 39 363 руб. 72 коп. (57258,44 - 17894,72 = 39363,72).
Заявленное истцом требование о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантии» денежных средств в счет возмещения расходов на проведение оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, в обоснование чего им представлен договор №-О на предоставление услуг по оценке и квитанция (л.д.69-72), не подлежит удовлетворению, поскольку судом вышеуказанный отчет во внимание принят не был, а по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение которой было принято судом при постановлении настоящего решения.
Истец просил взыскать с каждого из ответчиков по 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в обоснование чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на 20 000 рублей (л.д.143-144), взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 1 381 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а также взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом не указано, какие именно нравственные или физические страдания им перенесены, вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, вследствие чего суд не видит оснований для взыскания с ответчика Григорьева С.А. в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что иск частично удовлетворен в части взыскания денежных средств с ответчика ОСАО «Ресо-Гаранития», суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 381 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом затраченного представителем времени, в разумных пределах, в размере 3 000 рублей, во взыскании денежных средств в счет оплаты услуг представителя и в счет оплаты госпошлины с ответчика Григорьева С.А. отказать, поскольку суд отказывает в удовлетворении иска в отношении взыскания денежных средств с ответчика Григорьева С.А.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» денежных средств в размере 39 363 руб. 72 коп. в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и оплаты госпошлины в размере 1 381 рубля.
Также суд в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ денежные средства в счет расходов за производство экспертизы в сумме 9 105 рублей 00 коп. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Молодцова Геннадия Дмитриевича денежные средства в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 363 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 381 рубля 00 коп., а всего взыскать 43 744 рубля 72 копейки (сорок три тысячи семьсот сорок четыре рубля семьдесят две копейки).
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ денежные средства в счет расходов за производство экспертизы в размере 9 105 руб. 00 коп. (девяти тысяч сто пяти рублей 00 коп.), которые необходимо перечислить на расчетный счет РФЦСЭ: получать платежа - УФК по <адрес> (РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН 7704055136, КПП 770901001, р/с 40503810600001009079 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, л/сч 03731444220, БИК 044583001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 45286555000 п.1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2011 по иску Молодцова Геннадия Дмитриевича к Григорьеву Сергею Александровичу, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Молодцова Геннадия Дмитриевича денежные средства в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 363 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 381 рубля 00 коп., а всего взыскать 43 744 рубля 72 копейки (сорок три тысячи семьсот сорок четыре рубля семьдесят две копейки).
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ денежные средства в счет расходов за производство экспертизы в размере 9 105 руб. 00 коп. (девяти тысяч сто пяти рублей 00 коп.), которые необходимо перечислить на расчетный счет РФЦСЭ: получать платежа - УФК по <адрес> (РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН №, КПП №, р/с № в отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, л/сч №, БИК №, КБК №, ОКАТО № п.1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Федюнина С.В.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
2.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.