РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2011 по иску Ермилова Михаила Александровича к Дмитриеву Снежану Борисовичу, Хакимовой Зинаиде Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермилов М.А., согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО9, признать за ним право собственности на 2/3 доли (4/6 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за Дмитриевым С.Б. и за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждым.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является отцом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, после смерти которой открылось наследство на принадлежавшее ей согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности имущество - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследственное имущество было приобретено в период брака его дочери с ответчиком Дмитриевым С.Б., однако спорное имущество не может являться совместно нажитым имуществом его дочери и Дмитриева С.Б., поскольку вышеуказанная квартира была приобретена за счет продажи принадлежавшей ему (истцу) и его дочери на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, в 1996 г. семейные отношения между его дочерью и ответчиком были фактически прекращены, общее хозяйство не велось, ответчик отбывал наказание за совершение умышленного преступления, ни материальной, ни моральной поддержки ни от ответчика ни от его (ответчика) родителей его (истца) дочь не получала, ко времени прекращения ведения общего хозяйства ответчик и его дочь совместно имущество не приобретали.
Ермилов М.А. и его представитель - по ордеру адвокат Филина Т.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.
Дмитриев С.Б. и его представитель - по устному ходатайству Полит М.Х. в судебное заседание явились, исковые требования признали.
Хакимова З.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение - отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного жилого помещения являются Дмитриева Л.М. и Ермилов М.А. - по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым (л.д.11).
ФИО18 является дочерью Ермилова М.А. (л.д.6-7).
ФИО19. и Дмитриев С.Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20. и Дмитриева С.Б. родился сын ФИО2 (л.д.34).
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно постановлению Внутригородского муниципального образования Новогиреево в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимова З.В. назначена опекуном малолетнего ФИО2 (л.д.62).
Из вышеуказанного постановления следует, что мать несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - Дмитриев С.Б. находится в местах лишения свободы.
Как указывает истец в исковом заявлении спорное жилое помещение было приобретено в период брака его дочери ФИО9 с ответчиком Дмитриевым С.Б., однако не может являться совместно нажитым имуществом, поскольку спорная квартира была приобретена за счет продажи принадлежавшей ему (истцу) и его дочери ФИО9 на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, в 1996 г. семейные отношения между его (истца) дочерью и ответчиком Дмитриевым С.Б. были фактически прекращены, общее хозяйство не велось, поскольку Дмитриев С.Б. отбывал наказание за совершение умышленного преступления.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Борисовой Е.В. и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства г.Москвы, Ермилов М.А. и ФИО9 продали Кадыкову В.А., действующему от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО12, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, принадлежавшую им (ФИО4 и ФИО9) по праву долевой собственности - по 1/2 доли в праве собственности у каждого; квартира продается за 218 546 рублей 10 коп., которые получают ФИО4 и ФИО9 (л.д.116-118).
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Борисовой Е.В. и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства г.Москвы, Ермилов М.А. и ФИО9 приобрели у ФИО13 в долевую собственность в равных долях, то есть по 1/2 доле каждый в праве собственности на квартиру, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>; квартира продается за 125 358 рублей 69 коп., которые получает ФИО13 (л.д.119-121).
Нотариусом <адрес> Макаровой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.43-78).
Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились Ермилов М.Л., опекун ФИО2 - ФИО1 и ФИО3; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>.
Истцом заявлено требование о признании 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти его дочери ФИО9
Суд полагает отказать в удовлетворении заявленного истцом требования о признании 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество наследственным имуществом, поскольку, исходя из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО9, следует, что 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру является наследственным имуществом, и что не оспаривают стороны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дмитриев С.Б. иск признал, согласно договору купли-продажи спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного жилого помещения являются Ермилов М.А. и Дмитриева Л.М. по 1/2 доли в праве собственности у каждого, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО9, состоящему из 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, являются отец Ермилов М.А., муж Дмитриев С.Б. и сын ФИО2, которые в силу ст.ст.1141-1142 являются наследниками первой очереди и наследуют в равных долях, суд считает возможным признать за Ермиловым М.А., Дмитриевым С.Б. и ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю от принадлежавшей ФИО9 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым (что будет составлять 1/6 долю), и, учитывая, что ФИО4 по договору купли-продажи квартиры принадлежит право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли (4/6 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, признать за Дмитриевым С.Б. и за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать за Ермиловым Михаилом Александровичем право собственности на 2/3 доли (4/6 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, <адрес>, <адрес>.
Признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермилова Михаила Александровича к ФИО5, Хакимовой Зинаиде Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать за Ермиловым Михаилом Александровичем право собственности на 2/3 доли (4/6 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>.
Судья: Федюнина С.В.