ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Борониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2011 по иску Серебряковой Таисии Сергеевны к Жекамухову Алику Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ответчика Жекамухова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в вышеуказанной квартире совместно с ней проживают ее дети - ФИО4 и ФИО5, в 2000 г. она (истец) заключила брак с Жекамуховым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, Жекамухов А.Л. не проживает в спорной квартире с 2002 г.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в ходе судебного заседания представлял представитель по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.25).
Представитель третьего лица - ОУФМС по району Южнопортовый в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой три муниципальных изолированных комнаты (площадью 15,20, 18,30 и 19,90 кв.м.), расположенные в коммунальной четырехкомнатной квартире, общей площадью 83,70 кв.м., жилой площадью 60,70 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.10).
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
Серебрякова Т.С. (ответственное лицо) с 07.06.1977 г.,
Беспалова О.В. (дочь) с 01.01.1981 г.,
Серебряков А.В. (сын) с 01.01.1988 г.,
Жекамухов А.Л. (бывший муж) с 19.05.2000 г.
Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение было представлено Серебряковой Т.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-8, 10).
Как указывает истец в исковом заявлении в 2000 г. она заключила брак с Жекамуховым А.Л.
Брак Жекамухова А.Л. и Серебряковой Т.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления № (л.д.11).
Согласно письму зам.начальника ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки было установлено, что Жекамухов Алик Леонидович, 1964 года рождения, постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако более пяти лет в квартире не проживает и ведет бродячий образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.26).
Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца ответчик приехал в Москву, устроился сторожем на работу в школу, в 2002 г. попал в больницу и из больницы его забрала мать, в настоящее время проживает в <адрес> у матери.
Свидетель ФИО8 пояснила, что с истцом знакома с 1985 г., с ответчиком знакома, он работал в школе, где учились ее дети, в спорной квартире бывает, в квартире проживают дочка истца с мужем и дочкой и сын ФИО2, который является инвалидом, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.
Свидетель ФИО9 пояснила, что работала вместе с истицей, в спорной квартире бывает примерно раз в месяц, в квартире проживает истица со своими детьми, ни ответчика, ни его вещей в квартире она не видела.
Свидетель ФИО10 пояснила, что с Серебряковой Т.С. они коллеги по работе, знает Серебрякову Т.С. более 37 лет, Жекамухова она не знает, его не видела, по словам Серебряковой он (Жекамухов) приходился ей мужем, в квартире бывала, вещей ответчика в квартире не видела.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, так как они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, не противоречат друг другу и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Как следует из показаний свидетелей, в спорной квартире они бывали, ни ответчика, ни его вещей в квартире они не видели.
Как указывает истец в исковом заявлении, во избежание возникновения задолженности, начисления пеней, выселения за неуплату, она с 2003 г. добросовестно оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, брак истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2002 г., то есть 8 лет назад, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что он несет обязанности по содержанию спорного жилого помещения, в частности по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, то есть ответчик добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, регистрация носит уведомительный характер, суд считает возможным иск удовлетворить, признать Жекамухова А.Л. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Жекамухова Алика Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Жекамухова Алика Леонидовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Федюнина С.В.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Борониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2011 по иску Серебряковой Таисии Сергеевны к Жекамухову Алику Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Жекамухова Алика Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Жекамухова Алика Леонидовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Федюнина С.В.