О выселении

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Болговой Т.М.,

с участием прокурора Колчанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2011 по иску Федоровой Татьяны Петровны к Федоровой Галине Михайловне, Федорову Сергею Владимировичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Т.П. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит выселить ответчиков Федорову Г.М. и Федорова С.В. из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период приобретения указанной квартиры она в браке не состояла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с браке с Федоровым С.В., для совместного семейного проживания зарегистрировала в вышеуказанной квартире бывшего мужа Федорова С.В. и его мать Федорову Г.М., решением Лефортовского районного суда <адрес> брак с Федоровым С.В. расторгнут, семейные отношения прекращены.

Федорова Т.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Федоров С.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Федорова Г.М. в судебное заседание явилась, иск признала, пояснила, что она не является собственницей квартиры по <адрес>, данная квартира принадлежит Федоровой Т.П., она будет проживать с сыном в квартире по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что ответчики подлежат выселению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником спорной квартиры является Федорова Т.П. (л.д.5, 16).

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы (л.д.7):

Федоров С.В. с 23.03.2004 г.,

Федорова А.С., 26.05.2003 года рождения, с 09.07.2003 г.,

Федорова Г.М. с 23.03.2004 г.,

Федорова Т.П. с 06.06.2000 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, с 11.08.2000 г. по 13.10.2006 г. она состояла в браке с Федоровым С.В. и для совместного семейного проживания зарегистрировала в спорную квартиру Федорова С.В. и его мать Федорову Г.М.

Как установлено вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 13.10.2006 г. по гражданскому делу по иску Федоровой Т.П. к Федорову С.В. о расторжении брака брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринском отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись № между Федоровым С.В. и Федоровой (Сурковой) Т.П. расторгнут (л.д.8-9).

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федорова С.В. к Федоровой Т.П. о разделе имущества установлено, что право собственности у Федоровой Т.П. на спорную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ, тогда как брак между Федоровым С.В. и Федоровой Т.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанная квартира является личной собственностью Федоровой Т.П. (л.д.42).

Федоров С.В. пояснил, что Федорова Т.П. сама настояла, чтобы они с матерью проживали в однокомнатной квартире по <адрес>, он является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает истица, и она препятствует ему во вселении в вышеуказанную квартиру.

На вопрос суда Федорову С.В. о том, обращался ли он в суд с иском о вселении в квартиру по <адрес>, Федоров С.В. пояснил, что с подобным иском в суд не обращался.

Доводы Федорова С.В. о том, что истица сама настояла, чтобы они с матерью проживали в спорной квартире, и истица препятствует его вселению в квартиру по <адрес> не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку Федоров С.В. является бывшим мужем истца, истица является собственником спорного жилого помещения и в силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника спорной квартиры, право собственности на спорную квартиру у истца возникло до брака с Федоровым С.В., брак Федоровой Т.П. с Федоровым С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиками не достигнуто, алиментных обязательств у истца по отношению к ответчикам нет, ответчики в настоящее время проживают в спорном жилом помещении, Федорову С.В. является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, копр.1, <адрес>, то есть у него имеется жилое помещение, в котором он может проживать, Федорова Г.М. является матерью Федорова С.В., суд полагает, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Истец также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 20 000 рублей, в обоснование чего истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-24).

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом затраченного представителем времени, в разумных пределах, в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Федорову Галину Михайлову, Федорова Сергея Владимировича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Федорова Сергея Владимировича, Федоровой Галины Михайловны в пользу Федоровой Татьяны Петровны судебные расходы - 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: Федюнина С.В.