РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2011 по иску Рожковой Наталии Владимировны к Доломановой Елене Владимировне, ГУ «ИС района Нижегородский» г.Москвы о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рожкова Н.В., согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, <адрес>, <адрес>, обязать ответчика Доломанову Е.В. не чинить ей препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, обязать ГУ «ИС района Нижегородский» <адрес> производить отдельное формирование единых платежных документов на нее (истца), содержащих начисления, соответствующие 2/5 доли в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг на вышеуказанное жилое помещение, а за ответчиком - 3/5 доли.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Доломанова Е.В. в квартиру по вышеуказанному адресу ее не пускает, ключей от квартиры у нее (истца) нет, она (Рожкова Н.В.) вынуждена проживать у своего знакомого, имеет отдельный от ответчика бюджет, общего хозяйства с ответчиком не ведет, не считает себя членом семьи ответчика, соглашения об оплате коммунальных услуг между ней (истцом) и ответчиками не достигнуто, в квартиру ее не пускают, квитанций не предоставляют.
Истец Рожкова Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Доломанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 23), имеются пояснения по иску, согласно которым Доломанова Е.В. иск в части вселения истца и нечинения ей препятствий в пользовании жилым помещением не признает, против формирования отдельных платежных документов не возражает (л.д.24-25).
Представитель ответчика (ГУ «ИС района Нижегородский г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.22).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 ЖК РФ.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру (изолированные комнаты № площадью 13,10 кв.м., №,00 кв.м. и №,60 кв.м.), общей площадью 85,90 кв.м., жилой площадью 55,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.37).
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы (л.д. 37, 42):
Доломанова Е.В. (ответственное лицо), с 09.12.1998 г.,
ФИО13), 03.01.1997 года рождения, с 14.01.1997 г.,
Рожкова Н.В. (сестра) с 26.06.1991 г.,
ФИО12), 27.09.2010 года рождения, с 13.10.2010 г.
ФИО11 24.10.2010 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании Доломанова Е.В. и ФИО1 являются сестрами.
Как указывает в пояснениях по иску Доломанова Е.В., Рожкова Н.В. договориться об оплате коммунальных услуг и проживании в спорной квартире не пыталась, с момента попаданиях их матери в больницу и последующей ее кончины в августе 2010 г., Рожкова Н.В. не появлялась, не присутствовала не похоронах, Рожкова Н.В. нигде не работает с 1997 г., до июля 2010 г. была на обеспечении их матери, Рожкова Н.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, последние 2 года периодически лежит в наркологических клиниках, состоит на учете в наркологическом диспансере, что пагубно влияет на ее (ответчика) подопечную - дочь истца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой она лишена родительских прав, алиментов на ФИО16 истец с 2000 г. не выплачивает, была осуждена по ст.156 УК РФ.
В обоснование указанных доводов ответчиков представлены следующие документы:
решение Лефортовского межмуниципального районного суда ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <адрес> «Нижегородский» к Рожковой Н.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, согласно которому Рожкова Т.В. лишена родительских прав в отношении дочери, ФИО14., 03.01.1997 года рождения, передав ребенка на попечение органа опеки и попечительства УР «Нижегородский» и опекуна Рожковой Н.И., с Рожковой Н.В. были взысканы алименты в пользу Рожковой Н.И. на содержание подопечной ФИО17. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с 08.08.2000 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.29),
распоряжение руководителя муниципалитета «Нижегородский» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче несовершеннолетней ФИО4 под опеку и назначении выплаты денежных средств, согласно которому одинокая мать несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, ФИО7 назначена опекуном над указанной выше несовершеннолетней ФИО4, прежний опекун ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей опекуна указанной несовершеннолетней по состоянию здоровья (л.д.28);
письмо руководителя муниципалитета «Нижегородский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Рожковой Н.В. была проведена профилактическая беседа о недопустимости антиобщественного поведения, нарушающегося покой жильцов квартиры, в ходе которой она была предупреждена о возможном предъявлении в суд иска о выселении (л.д.32).
Доводы ответчика о том, что истица нигде не работает с 1997 г., ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не основаны на законе, так как истец была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и в силу ст.69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру (все комнаты изолированные), Рожкова Н.В. и Доломанова Е.В. являются сестрами, Рожкова Н.В. вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней с 1991 г. в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время истцу чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, ответчица возражает против вселения истца в спорное жилое помещение, считает невозможным совместное проживание с Рожковой Н.В., в спорной квартире зарегистрированы 5 человек - Доломанова Е.В. (ответчик), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчицы), Рожкова Н.В. (истица), Рожкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истицы) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истицы, в отношении которой она лишена родительских прав и опекуном которой является ответчица), ответчица не возражает против формирования платежных документов отдельно на нее и на Рожкову Н.В., в силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют с нанимателем равные права и обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным вселить Рожкову Н.В. в спорное жилое помещение, обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой и разделить доли оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком следующим образом: определить 3/5 доли в оплате за жилое помещение за Доломановой Е.В., а 2/5 доли - за Рожковой Н.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Вселить Рожкову Наталию Владимировну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обязать Доломанову Елену Владимировну не чинить препятствий Рожковой Наталии Владимировне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>.
Обязать ГУ «ИС района Нижегородский» <адрес> производить отдельное формирование единых платежных документов на Рожкову Наталию Владимировну, содержащих начисления, соответствующие 2/5 доли, а на Доломанову Елену Владимировну - 3/5 доли в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2011 по иску Рожковой Наталии Владимировны к Доломановой Елене Владимировне, ГУ «ИС района Нижегородский» г.Москвы о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Вселить Рожкову Наталию Владимировну в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.33, кв.86.
Обязать Доломанову Елену Владимировну не чинить препятствий Рожковой Наталии Владимировне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, <адрес>, <адрес>.
Обязать ГУ «ИС района Нижегородский» г.Москвы производить отдельное формирование единых платежных документов на Рожкову Наталию Владимировну, содержащих начисления, соответствующие 2/5 доли, а на Доломанову Елену Владимировну - 3/5 доли в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Федюнина С.В.