З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-379/2011 по иску Серегина Владислава Викторовича к Коненкову Павлу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Серегин В.В. обратился в суд с иском к Коненкову П.Е. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком - Коненковым П.Е. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ему в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своего обязательства Коненковым П.Е. была выдана расписка.
Между тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., 55 228 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами ; 7 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Серегин В.В. заключил с ответчиком - Коненковым П.В. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ему в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своего обязательства Коненковым П.В.
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по рассматриваемому договору суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., 54 630 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами ; 6 746 руб. 30 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 361 376 руб. 30 коп.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим ко взысканию, суд учитывает принцип расчета, представленный истцом, с уточнениями, которому доверяет.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коненкова Павла Евгеньевича в пользу Серегина Владислава Викторовича - 300 000 (триста тысяч ) руб. 00 коп. -сумму долга по договору займа ; 54 630 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) руб.30 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 361 376 (триста шестьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Ответчик - Коненков Павел Евгеньевич - не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-438/2011 по иску Свирина Сергея Анатольевича к Суховой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Свирин С.А. обратился в суд с иском к Суховой Е.А. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 18 октября 2008 года заключил с ответчиком - Суховой Е.А. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ему в долг денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп. на срок до 30 июня 2010 года.
В подтверждение своего обязательства Суховой Е.А. была выдана расписка.
Между тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 190 000 руб. 00 коп., 7 526 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами ; 5 152 руб. 66 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 106 руб. 91 коп. - почтовые расходы; 20 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 900 руб. 00 коп. - нотариальные расходы по удостоверению доверенности на имя представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 18 октября 2008 года Свирин С.А. заключил с ответчиком - Суховой Е.А. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ей в долг денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своего обязательства Суховой Е.А. была выдана расписка.
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по рассматриваемому договору суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца сумму основного долга в размере 190 000 руб. 00 коп., 7 526 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами ; 5 122 руб. 66 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 20 900 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических и нотариальных услуг; 106 руб. 91 коп. - почтовые расходы, а всего 223 685 руб. 57 коп.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим ко взысканию, суд учитывает расчет, представленный истцом, которому доверяет.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Суховой Елены Александровны в пользу Свирина Сергея Александровича - 190 000 (сто девяносто тысяч ) руб. 00 коп. -сумму долга по договору займа ; 7 526 (семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 66 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд ; 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических и нотариальных услуг; 109 (сто шесть) руб. 91 коп. - почтовые расходы, а всего 223 685 (двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Ответчик - Сухова Елена Александровна - не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.)