РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/11 по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Галанину Сергею Анатольевичу о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к Сидоровой И.С. о взыскании денежных средств в размере 18344 руб. 46 коп. - убытков истца в виде упущенной выгоды, причиненных в связи с простоем транспорта из-за дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 мин. до 13 час. 50 мин. на <адрес> у <адрес> произошла задержка движения троллейбусов маршрутов № 3, 29, 47 филиала 4-ый троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» из-за ДТП с участием автомобилей Скания государственный номерной знак № и Хонда государственный номерной регистрационный знак №, под управлением Сидоровой И.С., по вине последней. В результате простоя троллейбусов филиал 4-ый троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» не получил доходы на сумму 18344 руб. 46 коп.. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика Сидоровой И.С., возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Елохин А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Пояснил, что в результате задержки троллейбусов трех маршрутов истец недополучил плату с пассажиров за проезд. На основании утвержденных Постановлением Правительства Москвы нормативов, расчетная численность пассажиров за один рейс составляет 90 человек, за указанное время было задержано несколько рейсов. Задержка была вызвана оформлением дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явилась ответчица. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Сидорова И.С., уведомлявшаяся судом о дате и месте рассмотрения дела по месту постоянного проживания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом исходит из следующего: В соответствии с п. 1 ст. 1064, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных истцом доказательств, не вызвавших у суда сомнений в достоверности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания государственный номерной знак № под управлением водителя Зенина В.М. и автомобиля Хонда государственный номерной регистрационный знак №, принадлежащего Сидоровой И.С., под ее же управлением Указанное подтверждается схемой места ДТП, сведениями об участниках ДТП (л.д. 62,63). В действиях водителя Сидоровой И.С. усмотрено нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения. Указанное следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Через проезжую часть <адрес> проходят три маршрута троллейбусов № 3, № 29 и № 47 филиала «ГУП «Мосгортранс» 4-ый троллейбусный парк, что подтверждается паспортами соответствующий троллейбусных маршрутов, представленных суду (л.д. 38-40). ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут произошла задержка 7 рейсов маршрута №; 6,3 рейсов маршрута 29; 6 рейсов маршрута 47, что подтверждается справками службы движения ГУП «Мосгортранс», объяснением водителя троллейбуса (л.д. 42-44).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задержка рейсов троллейбусов произошла по вине ответчика Сидоровой И.С. - владельца источника повышенной опасности - автомобиля Хонда, при управлении которым Сидорова И.С. не выполнила требований ПДД РФ, допустила столкновение с другим автомобилем, в результате чего был причинен вред имущественным интересам истца. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, судом не добыто.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Расчет убытков в виде недополученных доходов - платы пассажиров за проезд - выполнен согласно методике определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта, утвержденной Генеральным директором ГУП «Мосгортранс», с учетом времени простоя, количества задержанных рейсов. Ответчиком расчет истца не оспорен.
При таких обстоятельствах суд определяет взыскать с ответчика Сидоровой И.С. истребуемую истцом денежную сумму. В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате госпошлины, в размере 360 руб. 33 коп..
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Галанина Сергея Анатольевича в пользу к государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» 51337 руб. 62 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1740 руб. 13 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк