О возмещении ущерба в порядке суброгации



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 Января 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Заргарян А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 272/2011 по иску Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие {далее -ДТП)- столкновение автомобиля марки «Субару Форестер» государственный номер №, под управлением Исаенко Андрей Юрьевич, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по Полису ОСАГО ААА № и автомобиля марки «Форд Торнео» государственный номер №, под управлением Литвинова Максима Михайловича, застрахованного в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»по полису страхования автотранспортных средств АТГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке ГИБДД, Протоколу, Постановлению по делу об административном правонарушении -указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Исаенко А.Ю. п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате данной аварии,- утверждает взыскатель,- были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю «Форд Торнео» государственный номер №.

По заявлению Страхователя и на основании Счета №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в размере 177160 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб. 33 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО «Мэйджор Сервис Балтия» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)- предприятия, проводившего ремонт застрахованного у него автомобиля.

ООО «Первая страховая компания» в добровольном порядке после получения претензии не произвела выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», поэтому,- на взгляд истца,- на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма задолженности ООО « Первая страховая компания» перед ним составляет, в том числе НДС 18% 18305 руб. 08 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 (дней)

Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (120000) * 450 * 7.75/36000 = 11625 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что на основании ст. 965, 387 ГК РФ к нему перешло в пределах вышеуказанной выплаченной суммы право требования возмещения от Ответчиков, истец просит суд -взыскать с:

ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 50 коп.- в пределах лимита ответственности по закону об ОСАГО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп.;

- Исаенко Андрея Юрьевича - сумму ущерба в размере 57160 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 33 коп.- как разницу между суммой страхового возмещения, взыскиваемой с ООО «Первая страховая компания» и фактическим размером ущерба;

ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 975(четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 71 коп. пропорционально взыскиваемым суммам.

Ответчики - Исаенко А.Ю., представитель ООО « Первая страховая компания»,3-е лицо- ФИО3 - в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие {далее -ДТП)- столкновение автомобиля марки «Субару Форестер» государственный номер №, под управлением Исаенко Андрей Юрьевич, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по Полису ОСАГО ААА № и автомобиля марки «Форд Торнео» государственный номер №, под управлением Литвинова Максима Михайловича, застрахованного в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»по полису страхования автотранспортных средств АТГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке ГИБДД, Протоколу, Постановлению по делу об административном правонарушении -указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Исаенко А.Ю. п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате данной аварии были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю марки «Форд Торнео» государственный номер X 857 УК 177.

По заявлению Страхователя и на основании Счета №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в размере 177160 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб. 33 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО «Мэйджор Сервис Балтия» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)- предприятия, проводившего ремонт застрахованного у истца автомобиля.

Между тем, ООО «Первая страховая компания» в добровольном порядке после получения претензии не произвела выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», поэтому, на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 (дней)

Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (120000) * 450 * 7.75/36000 = 11625 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что на основании ст. 965, 387 ГК РФ к ОАО « САК «Энергогарант» перешло в пределах вышеуказанной выплаченной суммы право требования возмещения от Ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с:

ООО «Первая страховая компания» в пользу ОАО « САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.- в пределах лимита ответственности по закону об ОСАГО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп., 3840 руб. 50 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 135 465 руб. 50 коп;

- Исаенко Андрея Юрьевича в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму материального ущерба в размере 57160 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 33 коп.- как разницу между суммой страхового возмещения, взыскиваемой с ООО «Первая страховая компания» и фактическим размером ущерба; 1135 руб. 21 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 58 295 руб. 54 коп.; в остальной части требований отказывает.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Первая страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп; 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб.00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. 50 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 134 465 (сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп.;

Взыскать с Исаенко Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» сумму материального ущерба в размере 57 160 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп; 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять ) руб. 21 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 58 295 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 54 коп.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики- представитель ООО « Первая страховая компания», Исаенко Андрей Юрьевич- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)