Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Трапезановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2011 по заявлению Синицина Евгения Алексеевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
заявитель Синицин Евгений Алексеевич обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности его умершему ДД.ММ.ГГГГ брату ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Раменского района на имя ФИО2 в отношении земельного участка размером 607 кв.м. в садоводческом товариществе «Вишенка», <адрес>
В обоснование своих требований заявитель указывает, что после смерти его родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский район, Ново-Харитоновский с/о, садоводческое товарищество «Вишенка», <адрес>, площадью 607 кв.м. Синицин Е.А. также указывает, что нотариусом <адрес> Лазаревой Е.В. было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным поскольку в выданном ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Раменского района свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> на имя ФИО2 в отношении земельного участка размером 607 кв.м. в садоводческом товариществе «Вишенка», УII-я Садовая, уч. 96, указана неверно фамилия умершего ФИО3, а именно: вместо фамилии «Синицин» указана фамилия «Синицын». В связи с необходимостью оформления наследственных прав на имущество после смерти родного брата ФИО3 заявлены вышеуказанные требования.
Заявитель Синицин Е.А. в судебное заседание явился, свои требования поддержал и пояснил, что кроме него иных наследников у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.
Заинтересованные лица ТУ ФАУГИ в Московской области и Администрация Раменского района Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Заинтересованные лица своих возражений по заявленным требованиям не представили.
Выслушав заявителя ФИО10 свидетеля ФИО6, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ:
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти (л.д. 31).
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении IX-МЮ № (л.д. 34).
Согласно свидетельству о рождении Синицина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении АР № (л.д. 35).
Согласно выписке из домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский район, Ново-Харитоновский с/о, садоводческое товарищество «Вишенка», <адрес>, площадью 607 кв.м. Заявитель обратился к нотариусу г.Москвы Лазаревой Е.В. с заявлением о принятии наследства умершего брата. Нотариусом г.Москвы ФИО8 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (копия наследственного дела л.д. 26-101), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса г.Москвы Лазаревой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так как Синициным Е.А. не было подтверждено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Вишенка», <адрес> на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).
В связи с тем, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным поскольку в выданном ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Раменского района свидетельстве о праве собственности на землю № на имя ФИО11 в отношении земельного участка размером 607 кв.м. в садоводческом товариществе «Вишенка», <адрес>, указана неверно фамилия умершего ФИО3, а именно: вместо фамилии «Синицин» указана фамилия «Синицын» и в связи с необходимостью оформления наследственных прав на имущество после смерти родного брата ФИО3 заявитель Синицин Евгений Алексеевич просит установить факт принадлежности его умершему ДД.ММ.ГГГГ брату ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> на имя ФИО2 в отношении земельного участка размером 607 кв.м. в садоводческом товариществе «Вишенка», <адрес>.
Как пояснил в судебном заседании заявитель, иных наследников кроме него у умершего ФИО3 не имеется.
Судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО6 - жена заявителя, которая показала, что в браке с заявителем состоят на протяжении 46 лет, у ее мужа был родной брат ФИО3, который умер год назад, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, двух земельных участков в одном садовом товариществе «Вишенка», участки соседние, но в одном свидетельстве указана правильно фамилия умершего через все буквы «и», а на участок <адрес> в свидетельстве указана неправильно фамилия после «ц» указана буква «ы» вместо буквы «и». Свидетель ФИО6 также показала, что у умершего ФИО3 иных наследников кроме заявителя не имеется, детей у него не было, жена умерла давно, его родители также умерли давно, заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего, но нотариус в отношении участка 96 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве на участок неправильно указана фамилия умершего.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля ФИО6, так как ее показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам, даны лицом лично не заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Синицина Евгения Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа следует удовлетворить и установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированному на дату смерти по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Раменского района на имя ФИО2 в отношении земельного участка размером 607 кв.м. в садоводческом товариществе «Вишенка», УII-я Садовая, уч. 96.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированному на дату смерти по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Раменского района на имя ФИО2 в отношении земельного участка размером 607 кв.м. в садоводческом товариществе «Вишенка», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В. Васильева