РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Прохорову Андрею Николаевичу, Прохоровой Ирине Юрьевне, Гридину Алексею Николаевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Прохорову А.Н. (заемщик), Прохоровой И.Ю. (поручитель), Гридину А.Н. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 долларов США с процентной ставкой 14 годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита согласно графику. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, неисполнением ответчиками требования истца о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30208,97 долларов США, в том числе: по основному долгу 21940,41 доллар США, по процентам 8268,56 долларов США, расторгнуть кредитный договор, возложить на ответчиков расходы истцу по уплате государственной пошлины 16388 руб. 09 коп..
В судебнои заседании представитель истца Алексеева А.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила, что ответчик вносил платежи не в соответствие с графиком, а с декабря 2008 года прекратил погашение кредита.
Ответчики Прохоров А.Н., Прохорова И.Ю., Гридин А.Н., извещенные по месту регистрации постоянного проживания, направлением почтовой корреспонденции, телеграфом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, Поскольку: согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Прохоровым А.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели № о предоставлении денежных средств в размере 25000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 14% годовых, с погашением кредита ежемесячно платежом в размере 581,64 долларов США (последний платеж 581,74 долларов США) согласно согласованному графику (л.д. 11-13,14). Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Исполнение обязательств Прохорова А.Н. по кредиту обеспечено поручительством Прохоровой И.Ю. согласно договору поручительства 1-10032/000084-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) и поручительством Гридина А.Н. согласно договору поручительства 1-10032/000084-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26). В соответствие с п.1.3 договором поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору - перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 США на кредитный счет Прохорова А.Н., что подтверждается распоряжением банка (л.д. 30). Стороны согласовали график платежей по фактическому предоставлению кредита (л.д. 31-32).
Согласно выписки из лицевого счета № на Прохорова А.Н., последним платежи вносились в меньшем против графика размере: ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 200 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 500 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 100 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 100 долларов США. После ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.Н. прекратил внесение платежей (л.д. 33-37).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Прохорову А.Н., Прохоровой И.Ю., Гридину А.Н, направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требований, реестром заказных писем, почтовой квитанцией (л.д. 38-42).
Согласно представленных истцом копий правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» на ОАО «Промсвязьбанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрирована новая редакции Устава общества (л.д. 44-55).
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по заключенному кредитному договору подтверждаются представленной суду выпиской по лицевому счету, содержащей сведения о проведенных операциях. Размер задолженности исчислен истцом (л.д. 10) в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки (14% годовых), периодом пользования кредитом, количеством дней просрочки (1036). Наличие и размер задолженности в исчисленном истцом размере ответчиком не оспорен. Поручителями не заявлено возражений. Требование банка о досрочном погашении кредита с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов ответчиком, поручителями не исполнено. Требование банка о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов обосновано положениями договора. Требование о расторжении договора основано на законе, допущенные ответчиком нарушения условий договора суд находит существенными.
При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемые суммы задолженности: по основному долгу 21940, 41 долларов США, по процентам долларов 8268,56 США, а всего 30208,97долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16338 руб. 09 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Прохоровым Андреем Николаевичем.
Взыскать с Прохорова Андрея Николаевича, Прохоровой Ирины Юрьевны, Гридина Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 30208,97 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения солидарно, расходы по уплате государственной пошлины 5462 руб. 70 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк