З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-354/2011 по иску Давыдова Андрея Валерьевича к Павлюк Елене Геннадьевне о взыскании долга по договорам займа
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов А.В. обратился в суд с иском к Павлюк Е.Г. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком - Павлюк Е.Г. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ей в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. под 5 % в месяц.
Также, - продолжает взыскатель, - ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей второй договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ей в долг денежные средства в размере 1 410 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своих обязательств Павлюк Е.В. были выданы расписки.
Между тем, - утверждает взыскатель,- до настоящего времени ответчик своих обязательств по обоим договорам не исполнил, денежных средств не возвратил.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- сумму основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп.; 350 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 1 410 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга;
140 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом;
18 700 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Павлюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. заключил с ответчиком - Павлюк Е.Г. - договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал ей в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. под 5 % в месяц.
Также, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей второй договор займа в соответствии с условиями которого в момент его заключения передал последней в долг денежные средства в размере 1 410 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своих обязательств Павлюк Е.В. были выданы расписки.
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сумму долга не возвратил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по рассматриваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ- суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца по данной сделке сумму основного долга в размере 1 410 000 руб. 00 коп., 62 181 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 38 775 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов за пользование займом:
Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения 7,75 % годовых или 0,021 % в день ( 7,75 : 360);
Время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату вынесения решения) -210 дней;
Количество процентов на займ за время его пользования- 4,41 (210 Х 0,021 %);
Таким образом, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составляют- 62 181 руб. 00 коп.- 1 410 000 руб. Х 4, 41 %= 62 181 руб. 00 коп.;
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами-
Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения 7,75 % годовых или 0,021 % в день ( 7,75 : 360);
Время неправомерного пользования денежными средствами- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату вынесения решения) -131 день;
Количество процентов за пользование чужими денежными средствами 2,75 (131 Х 0,021 %);
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют - 38 775 руб. 00 коп.- 1 410 000 руб. Х 2, 75 %= 38 775 руб. 00 коп.;
Всего, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет ко взысканию с Павлюк Е.Г. в пользу Давыдова А.В.- 1 510 956 руб. 00 коп..
Кроме того, суд определяет ко взысканию с ответчицы в пользу истца- проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 650 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом ( из расчета количества процентов, подлежащих ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 44,33 % от 500 000 руб. = 221 650 руб. 00 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 %; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4,33 %);
5 000 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
При этом, суд полагает, что подлежащий размер процентов за просрочку выплаты денег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 215 руб. 49 коп.- ( из расчета 7,75 % : 360 Х 241 (дни просрочки) Х 221 650 руб. 00 коп. сумма просрочки)-несоразмерен последствиям нарушения исполнения обязательства поэтому снижает ее до взыскиваемой величины;
16 888 руб. 03 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 1 754 494 руб. 03 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения, т.к. они заявлены преждевременно, поскольку срок исполнения данного рассматриваемого обязательства определен моментом востребования.
Такое обязательство должник в силу положений ст. 314 ГК РФ обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истцом не представлено доказательств востребования им сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от момента которого отсчитывается срок неисполнения обязательства.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павлюк Елены Геннадьевны в пользу Давыдова Андрея Валерьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами в размере 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) руб. 00 коп.; 62 181 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 38 775 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 221 650 (двести двадцать одну тысяч шестьсот пятьдесят) 00 коп. - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами; 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 16 888 ( шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп., а всего 1 754 494 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) ) руб. 03 коп; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик - Павлюк Елена Геннадьевна- не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.)