РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/11 по иску Министерства внутренних дел России к Горелкину Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) обратилось в суд с иском к Горелкину М.Ю. с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 253706 руб. 41 коп., причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ - повреждения принадлежащего истцу автомобиля БМВ-530 государственный номерной знак № по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, привлеченного к административной ответственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530 рассчитана ООО «Вектор» с учетом технического состояния и износа автомобиля в размере 250306 руб. 41 коп., истцом понесены расходы в размере 3400 руб. 00 коп. по оплате услуг эксперта.
В судебном заседании представитель истца Тинчурина А.И., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.
Ответчик Горелкин М.Ю. в судебное заседание явился. Подтвердил привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что привело к происшествию. Пояснил, что не оспаривает представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта. Просил снизить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения - денежное содержание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17946 руб., имеет двоих несовершеннолетних детей, уплачивает алименты, несет обязанности по возвращению двух кредитов, о чем представил подтверждающие документы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, которые счел относимыми, допустимыми, достаточными, суд полагает требования истца удовлетворить. При этом исходит из следующего:
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3).
Из материалов дела следует, что:
Горелкин М.Ю. является водителем-сотрудником 3 автоколонны ЦТО ГЦАХиТО МВД России. Указанное подтверждается выпиской из приказа (л.д. 20).
Горелкин М.Ю., находясь при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем БМВ-530 государственный номерной знак №, принадлежащим МВД России. В 22 часа 00 минут Горелкин М.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в г. Москве по Севастопольскому проспекту в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем Нисан государственный регистрационный знак № под управлением водителя Капинос Н.И.. Указанное подтверждается путевым листом, заключением служебной проверки, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19, 14, 13).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Горелкина М.Ю. в результате несоблюдения им дистанции до впереди идущего транспортного средства, то есть вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ Горелкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15,16).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль БМВ-530 государственный номерной знак № получил механические повреждения: левой блок-фары, правой блок-фары, переднего бампера, капота, эмблемы, передней панели, решетки радиатора, левого переднего крыла, моторного отсека, подушки безопасности, возможны скрытые повреждения. Указанное подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра автомобиля ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к осмотру (л.д.14,24, 25-31).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 государственный номерной знак № с учетом износа узлов и деталей (50%) составляет 250306 руб. 41 коп.. Указанное подтверждается отчетом №А об оценке стоимости восстановления автомобиля (л.д. 21-40).
Поскольку повреждения имуществу истца причинены в результате виновных действий работника при исполнении им служебных обязанностей, в результате совершения им административного проступка, требования истца о возложении на работника ответственности по возмещению ущерба обоснованы.
Доводы ответчика о наличии заслуживающих внимание обстоятельств - размера денежного содержания, наличие двоих несовершеннолетних детей - подтверждены представленными суду доказательствами, не вызвавшими сомнение в их достоверности. Указанные обстоятельства суд учитывает и определяет снизить размер возмещения вреда до 240.000 руб..
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд определяет возложить на ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горелкина Михаила Юрьевича в пользу Министерства внутренних дел России 240000руб. 00 коп..
Взыскать с Горелкина Михаила Юрьевича в доход государства государственную пошлину 5600 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк