З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 Февраля 2011 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанскй М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-613/2011 по иску Панарина Дениса Владимировича к Шохину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Панарин Д.В. обратился в суд с иском к Шохину С.В. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Панариной (в настоящее время носит фамилию Олюнина- Панарина ) А.С. и Шохиным С.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого в момент его заключения Олюнина- Панарина А.С. передала в долг Шохину С.В. денежные средства в размере 1 700 000 руб. 00 коп..
При этом заемщик обязался возвратить фактически полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-1 625 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Сроки, указанные в настоящем пункте, могли быть продлены письменным соглашением сторон, а по п. 2.2 Договора займа заемщик вправе возвратить фактически полученную сумму займа досрочно.
Между тем, срок исполнения обязательства прошел, однако сумма займа возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ, - продолжает взыскатель, - между ним и Олюниной- Панариной А.С. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к нему перешли права требования по рассматриваемому договору займа.
Таким образом, поскольку на дату подачи заявления должником не возвращен долг в размере 1 700 000 руб. 00 коп. истец просит взыскать с него в свою пользу эти денежные средства, а также 16 700 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик, 3-е лицо- ФИО5- в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Панариной (в настоящее время носит фамилию Олюнина- Панарина) А.С. и Шохиным С.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого в момент его заключения Олюнина-Панарина А.С. передала в долг Шохину С.В. денежные средства в размере 1 700 000 руб. 00 коп..
При этом заемщик обязался возвратить фактически полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-15 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
-1 625 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Сроки, указанные в настоящем пункте, могли быть продлены письменным соглашением сторон, а по п. 2.2 Договора займа заемщик вправе возвратить фактически полученную сумму займа досрочно.
Между тем, срок исполнения обязательства прошел, однако сумма займа возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ между Панариным Д.В. и Олюниной- Панариной А.С. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по рассматриваемому договору займа.
Таким образом, поскольку на дату подачи заявления должником не возвращен долг в размере 1 700 000 руб. 00 коп., письменного соглашения о продлении сроков исполнения обязательства не заключалось, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца этих денежных средств, а также 16 700 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 1 716 700 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шохина Сергея Владимировича в пользу Панарина Дениса Владимировича - 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч ) руб. 00 коп. -сумму долга по договору займа ; 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот ) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот ) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Ответчик - Шохин Сергей Владимирович - не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.)