РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2011 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кубарь Олегу Николаевичу, Максименко Дмитрию Владимировичу, ООО «Дансимо» о задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712.561 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.325 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кубарь О.Н.: транспортное средство - автомобиль Ниссан Премьера 1,6, VIN № паспорт ТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 266.000 руб. 00 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Кубарь О.Н. кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Уплата ответчиком кредита и процентов должна была осуществляться в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения Кубарь О.Н. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Максименко Д.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дансимо» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
Кроме того, между истцом и Кубарь О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым в качестве надлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору - Кубарь О.Н. своих обязательств по нему, залогодатель передал залогодержателю с залог следующее имущество: автомобиль Ниссан Премьера 1,6, VIN № паспорт ТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 266.000 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Кубарь О.Н. по кредитному договору составила 712.561 руб. 97 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 663.487 руб. 99 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 49.073 руб. 98 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.
Ответчики Кубарь О.Н., Максименко Д.В., ООО «Дансимо» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.04.2009 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кубарь О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Кубарь О.Н. кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. в срок до 29.04.2011 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 4. 1 договора, исполнение обязательств по данному договору заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Кубарь О.Н., поручительством Максименко Д.В., ООО «Дансимо», залогом товаров в обороте.
Уплата ответчиком кредита и процентов должна была осуществляться в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленных суду договоров поручительства, 29.04.2009 г. между истцом и Максименко Д.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение в обеспечение исполнения обязательств ООО «Дансимо» условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дансимо» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Дансимо» условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кубарь О.Н. был заключен договор залога № 71-10001/0112-1, в соответствии с которым в качестве надлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору - Кубарь О.Н. своих обязательств по нему, залогодатель передал залогодержателю с залог следующее имущество: автомобиль Ниссан Премьера 1,6, VIN №, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 266.000 руб. 00 коп.
Как усматривается из лицевого счета, ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив на счет Кубарь О.Н. сумму кредита в размере 1.000.000 руб. 00 коп.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.06.2010 г. задолженность заемщика Кубарь О.Н. по кредитному договору составила 712.561 руб. 97 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 663.487 руб. 99 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 49.073 руб. 98 коп.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ОАО «Промсвязьбанк» в адрес должника направлено письменное требование о досрочном погашении кредита.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление суду не представили.
Таким образом, учитывая, что Кубарь О.Н. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 712.561 руб. 97 коп., исполнение Кубарь О.Н. обеспечивалось залогом принадлежащего ему транспортного средства, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кубарь О.Н. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 712.561 руб. 97 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ниссан Премьера 1,6, VIN №, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 266.000 руб. 00 коп., при этом отказав в удовлетворении остальной части требований, поскольку из представленных договоров поручительства усматривается, что Максименко Д.В., ООО «Дансимо» поручались за надлежащее исполнение договорных обязательств ООО «Дансимо» по кредитному договору, а не по кредитному договору, заключенному с Кубарь О.Н., в связи с ненадлежащим исполнением которого предъявлен данный иск.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кубарь О.Н. в пользу истца госпошлину в размере 10.325 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кубарь Олега Николаевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 712.561 руб. 97 коп., возврат госпошлины в размере 10.325 руб. 62 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ниссан Премьера 1,6, VIN №, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 266.000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья