РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2011 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к Карелину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (далее ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК») обратилось в суд с иском к Карелину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 954.682 руб. 70 коп. - задолженности по кредитному договору №-КФ/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на предоставление денежных средств в сумме 900.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,5 годовых, с условием о погашении кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно формуле (графику). В обоснование требований истец указал, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, задолженность не погасил, требование банка о досрочном истребовании кредита ответчиком не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу 891853 руб. 07 коп., по процентам 53377 руб. 29 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга 6168 руб. 45 коп., неустойка на просроченную сумму процентов 2626 руб. 42 коп..
В судебное заседание представитель истца Устюгова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Карелин А.А., уведомлявшийся о дате и месте рассмотрения дела судом заблаговременно, по указанному истцом адресу - месту регистрации постоянного проживания, не явился, по извещениям почты за получением судебной корреспонденции не является. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» и Карелиным А.А. заключен кредитный договор №-КФ/10 от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление денежных средств в сумме 900.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5 годовых, с условием о погашении кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25345 руб. 56 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ 1109 руб. 59 коп., последний платеж 9673 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ, согласно формуле (графику). Указанное подтверждается договором, приложением к нему (л.д. 9-14,15-16). Положения п. 6,1, 6.2 кредитного договора предусматривают уплату заемщиком пени в размере 67,5% от суммы неуплаченных в срок платежей при несвоевременном возврате кредита, уплате процентов (л.д. 13). ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» ДД.ММ.ГГГГ на счет Карелина А.А. перечислило 900.000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 17). Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 8146 руб. 93 коп., иных платежей нет, (л.д. 8). ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направило Карелину А.А. уведомление о погашении задолженности, что подтверждается копией уведомления, списком заказной корреспонденции (л.д. 18,19). ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» направило ответчику телеграфное уведомление о досрочном истребовании кредита, что подтверждается копиями телеграммы, почтовых квитанций (л.д. 22,23).
При указанных обстоятельствах требование истца (кредитора) о досрочном возврате кредита - суммы долга и причитающихся процентов - обосновано. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату кредита подтверждено приведенными выше документами. Ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячно денежных средств по возврату кредита 3 раза на момент направления требования. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу 891853 руб. 07 коп., по процентам 53377 руб. 29 коп., неустойка на просроченную сумму основного долга 6168 руб. 45 коп., неустойка на просроченную сумму процентов 2626 руб. 42 коп.. Задолженность рассчитана в соответствие с условиями заключенного договора - размером кредита, процентной ставки, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, с учетом внесенной ответчиком суммы платежа. Обязанность ответчика уплатить пеню в случае просрочки платежей предусмотрена договором. Размер взыскиваемой истцом неустойки (пени) суд полагает соразмерным допущенному ответчику нарушению.
При установленных обстоятельствах с ответчика следует взыскать истребуемую истцом сумму задолженности - 954682 руб. 70 коп., в соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12740 руб. 25 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карелина Александра Анатольевича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» задолженность 954 682 руб. 70 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 740 руб. 25 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк