Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
Федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 94/2011 по иску Сабуровой Ирины Николаевны к Богову Алану Казбековичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сабурова И.Н. обратилась в суд с иском к Богову А.К. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было совершено преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
В результате совершенного преступления, - поясняет Сабурова И.Н., - из указанной квартиры, где она была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с Сабуровым В.В., при совершении нападения с применением насилия на несовершеннолетнего Сабурова В.В. было похищено имущество, принадлежащее ей, а именно:
- ноутбук ToshibaSatelliteU400, стоимостью 24 382 рубля;
- накопитель USBTranscend, стоимостью 2 737 рублей;
- мобильный телефон SamsungC170, стоимостью 1 890 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Билайн, стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 200 рублей;
- мобильный телефон Nokia 6230, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора МТС, стоимостью 100 рублей;
- фотоаппарат SamsungNV-20, стоимостью 7 921 руб.;
- МРЗ плеер EXPLAYQ10-1Gb, стоимостью 2 299 рублей;
- ДВД-плеер ВВК, стоимостью 2 000 рублей;
- женские наручные часы Romanson с ремнем черного цвета, стоимостью 3 000 рублей;
- женские наручные часы Romanson с ремнем бардового цвета, стоимостью 3 000 рублей;
- мужские наручные часы «Тройка», стоимостью 1000 рублей;
- мужские наручные часы «Рекорд», стоимостью 1 000 рублей;
- детские спортивные часы «Кассио», стоимостью 2000 рублей,
а всего имущество на сумму 56 629 руб.
Согласно п. 1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик Богов А.К. приговором Лефортовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кроме того, преступными действиями ответчика, - считает заявительница, - ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в размере 50 000 руб. 00 коп.
По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершения уголовного преступления, в размере 56 629 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.;
Ответчик Богов А.К. против удовлетворения исковых требований возражает.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было совершено преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, согласно приговора суда ответчик Богов А.К. и неустановленные лица совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья несовершеннолетнему Сабурову В.В. и угрожая применением такого насилия похитили имущество, находящееся в <адрес> в <адрес>, где была зарегистрирована и постоянно проживала истица, принадлежащее Сабуровой И.Н., а именно:
- ноутбук ToshibaSatelliteU400, стоимостью 24 382 рубля;
- накопитель USBTranscend, стоимостью 2 737 рублей;
- мобильный телефон SamsungC170, стоимостью 1 890 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Билайн, стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 200 рублей;
- мобильный телефон Nokia 6230, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора МТС, стоимостью 100 рублей;
- фотоаппарат SamsungNV-20, стоимостью 7 921 руб.;
- МРЗ плеер EXPLAYQ10-1Gb, стоимостью 2 299 рублей;
- ДВД-плеер ВВК, стоимостью 2 000 рублей;
- женские наручные часы Romanson с ремнем черного цвета, стоимостью 3 000 рублей;
- женские наручные часы Romanson с ремнем бардового цвета, стоимостью 3 000 рублей;
- мужские наручные часы «Тройка», стоимостью 1000 рублей;
- мужские наручные часы «Рекорд», стоимостью 1 000 рублей;
- детские спортивные часы «Кассио», стоимостью 2000 рублей,
а всего имущество на сумму 56 629 руб.
Согласно п. 1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку упомянутыми действиями ответчика истице причинен ущерб, размер которого подтверждается представленными квитанциями, чеками и заявлялся в рамках уголовного разбирательства, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Богова А.К. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 56 629 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, Сабуровой И.Н. не представлено никаких доказательств причинения ей моральных и нравственных страданий.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богова Алана Казбековича в пользу Сабуровой Ирины Николаевны в счет возмещения материального ущерба 56 629 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп.; в остальной части иска отказать.
Взыскать с Богова Алана Казбековича государственную пошлину в доход государства в сумме 1 898 (одну тысячу восемьсот девяносто восемь) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Федеральный судья (Целищев А.А.)