РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Топтыгиной Т.С.,
с участием прокурора Самойловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месхия Натальи Викторовны к ОАО «Фабрика - прачечная №11» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Месхия Н.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении морального вреда в размере 3.000.000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут при исполнении служебных обязанностей оператора газовой котельной в ОАО «Фабрика - прачечная №» в помещении газовой котельной произошел несчастный случай, взрыв котла установки для сбора и очистки конденсата пара, в результате чего истице был нанесен тяжкий вред здоровью, а также были причинены физические и нравственные страдания. Также истица просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 50.000 руб.
Истец - Месхия Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Ответчик - ОАО «Фабрика - прачечная №» в судебное заседание явились, исковые требования признали на сумму 50.000 руб.
Третье лицо - 14 отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Месхия Н.В. была принята на должность оператора котельной на ОАО «Фабрика - прачечная №». Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Месхия Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании ч.1 п.8 ст.77 ТК РФ.
31.12.2009г. в 14 часов 50 минут в ОАО «Фабрика - прачечная №» в помещении газовой котельной произошел взрыв котла установки для сбора и очистки конденсата пара, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве.
В результате взрыва котла, при исполнении служебных обязанностей Месхия Н.В., оператору котельной, был нанесен тяжкий вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, выразившиеся в получении Месхия Н.В. следующих повреждений: ожога паром 1-2-3 степени головы, туловища, конечностей 75% поверхности тела, ожоговый шок, что подтверждается медицинским заключением ГКБ №. Указанные повреждения относятся к категории тяжелых производственных травм, что усматривается из акта № о несчастном случае на производстве. Также согласно справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ Месхия Н.В. была установлена третья группа инвалидности в результате трудового увечья на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки МСЭ-2008 № от ДД.ММ.ГГГГ Месхия Н.В. была установлена 60% утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда 3.000.000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вина ответчика в причиненном истцу моральном вреде полностью отсутствует, так как непосредственной причиной произошедшего с истцом несчастного случая послужило грубое нарушение ею требований охраны труда, приведшее к разрушению бака для сбора конденсата, а также нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, которое препятствовало надлежащему выполнению истцом возложенных на нее профессиональных обязанностей. При этом в случае правильных действий истца разрушение бака бы не произошло, аварийная ситуация была бы ликвидирована и вред ее здоровью не был бы причинен. Вина ответчика в причиненном истцу моральном вреде полностью отсутствует, так как непосредственной причиной его наступления явились ненадлежащие действия Месхия Н.В. по ликвидации аварийной ситуации.
Однако, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств того, что действием (бездействием) ответчика ей причинен моральный вред - физические или нравственные страдания, как того требует ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, с ОАО «Фабрика - прачечная №» в пользу Месхия Н.В. следует взыскать моральный вред, однако, суд считает необходимым снизить размер морального вреда до 450.000 руб., при этом суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу и отмечает, что тот факт, что истец в момент несчастного случая находилась в состоянии алкогольного опьянения, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.
Также суд полагает возможным на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскать с ОАО «Фабрика - прачечная №» в пользу Месхия Н.В. денежные средства в счет оплаты услуг представителя, тот факт, что истица понесла эти расходы подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, однако, суд считает необходимым снизить размер денежных средств в счет оплаты услуг представителя до 30.000 руб., исходя из принципа разумности.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождены от уплаты государственной пошлины.
А поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, суд полагает возможным на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Фабрика - прачечная №» в пользу Месхия Натальи Викторовны 480.000 руб. коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Фабрика - прачечная №» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: