Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
Федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 459/2011 по иску Горбачева Алексея Анатольевича к Забегалину Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Горбачев А.А. обратился в суд с иском к Забегалину А.А. о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 19 декабря 2009 года в 12 часов15 минутнапротив <адрес> в <адрес> по вине водителя Забегалина А.А., управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2009 года виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП был признан водитель Забегалин Алексей Александрович.
За противоправные действия водитель Забегалин А. А. был подвергнут административному штрафу.
Согласно Отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2115, составленного членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» Аскеровым А.А. от 30.12.2009 г., стоимость восстановительного ремонта (с учетомизноса) составляет 65 303 рубля 67 копеек.
Расходы по оплате услуг автоэксперта составили 6 500 руб. 00 коп.
Почтовые затраты на извещение ответчика и страховой компании ответчика о проведении экспертизы составили 389 руб. 95 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213 Забегалина А.А., - указывает истец, - была застрахована в страховой компании ООО СК "Росинвест", куда он обратился за страховым возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю.
В результате обращения, - поясняет заявитель, - ему было отказано в страховом возмещении ущерба, поскольку страховой полис ВВВ №, находящийся у ответчика не принадлежит компании ООО СК "Росинвест".
В связи с отказом ООО СК "Росинвест" в выплате страхового возмещения он обратился в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).
В ответ он также получил отказ в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что бланк полиса ВВВ № выдан страховщику ЗАО «СК «СВОД», страховщик ООО СК "Росинвест" не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке, страховщик ЗАО «СК «СВОД» также не заключал данный договор, вследствие чего данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался.
Из ст. 1064 ГК РФследует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме того, - утверждает заявитель, - действиями Забегалина А.А. ему также был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, размер которого он оценивает в 20 000 руб. 00 коп.
В силу ст.151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, истец просит взыскать с Забегалина Алексея Александровича в свою пользу в счет возмещения материального ущерба - 72 193 руб. 62 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 365 руб. 81 коп.
Ответчик Забегалин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, чтовозмещать материальный ущерб, по его мнению, должна страховая компания.
Третьи лица - представители ООО СК «РОСИНВЕСТ», ЗАО «СК «Свод», Российского Союза Страховщиков - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства - 19 декабря 2009 года в 12 часов15 минутнапротив <адрес> в <адрес> по вине водителя Забегалина А.А., управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2009 года виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП был признан водитель Забегалин Алексей Александрович, что он в суде не отрицает.
За противоправные действия водитель Забегалин А. А. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Согласно Отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2115, составленного членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» Аскеровым А.А. от 30.12.2009 г., стоимость восстановительного ремонта (с учетомизноса) составила 65 303 рубля 67 копеек.
Расходы по оплате услуг автоэксперта - 6 500 руб. 00 коп.
Почтовые затраты на извещение ответчика и страховой компании ответчика о проведении экспертизы - 389 руб. 95 коп.
По представленным документам в ГИБДД гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213 Забегалина А.А. была застрахована в страховой компании ООО СК "Росинвест", куда заявитель обратился за страховым возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю.
В результате обращения, Горбачеву А.А. было отказано в страховом возмещении ущерба, поскольку страховой полис ВВВ № не принадлежит компании ООО СК "Росинвест".
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) также отказал истцу в компенсационной выплате по тем основаниям, что бланк полиса ВВВ № отгружен страховщику ЗАО "СК "СВОД", страховщик ООО СК "Росинвест" не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке, страховщик ЗАО "СК "СВОД" также не заключал данный договор, вследствие чего,- по мнению данной организации, - данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался.
Между тем, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 72 193 руб. 62 коп.; 2 365 руб. 81 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 74 559 руб. 43 коп.; в остальной части иска отказывает.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий.
Доводы ответчика о том, что ответственность за рассматриваемый ущерб должна нести страховая компания суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. доказательств заключения надлежащего договора ОСАГО, по которому была бы застрахована его гражданская ответственность Забегалин А.А. не представил.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Забегалина Алексея Александровича в пользу Горбачева Алексея Анатольевича 72 193 (семьдесят две тысячи сто девяносто три) руб. 62 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 81 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 74 559 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Федеральный судья (Целищев А.А.)