РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А. А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-612/2011 по иску Открытого акционерного общества « Промсвязьбанк» к Зилотовой Ольге Александровне, Логинову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Зилотовой (раннее носила фамилию Логинова) Ольге Александровне, Логинову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 14.12.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Логиновой (в настоящее время Зилотовой) Ольгой Александровной (далее - Ответчик-1) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил данному должнику денежные средства в размере 18 220.00 (Восемнадцать тысяч двести двадцать )
долларов США 00 центов на срок по 14.12.2009 г. со взиманием за пользование кредитом
10,5 % годовых.
Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст.ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязанности перед Ответчиком-1 по рассматриваемому соглашению в полном объеме.
В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору от 14 декабря 2006 г.,- продолжает заявитель,- Банк и Логинов Сергей Николаевич (далее - Ответчик 2) заключили Договор поручительства № (далее - Договор поручительства).
Права и обязанности сторон по Договору поручительства регулируются ст. 361 - 367 ГК РФ и условиями Договора поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору от 14. 12.2006 г. Банк и Логинова ( в настоящее время Зилотова) О.А. заключили Договор залога автотранспортного средства № (далее - Договор залога).
Права и обязанности сторон по Договору залога регулируются ст.ст. 334 - 358 ГК РФ и условиями Договора залога.
По условиям Договора залога, предметом залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками (п.2.1 Договора залога):
марка, модель а/м- MitsubishiLancer 1.6
Номер двигателя №
№
Между тем, Логинова ( в настоящее время Зилотова) О.А. в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
На основании п. 6.1 Кредитного договора Банк в праве требовать досрочного истребования мы задолженности.
Банк направил Ответчику-1 требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Логинова (в настоящее время Зилотова) О.А. обязана была погасить имеющуюся у нее задолженность в полном объеме в срок до 12.11.2008 г. включительно, однако данная обязанность ей не исполнена в указанный срок, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.
Таким образом, - заключает взыскатель,- по состоянию на 14. 02.2011 г. указанная задолженность составляет: 6 617, 40 доллара США, в том числе:
3 840, 77 Дол. США - сумма задолженности по основному долгу;
2 776,63 Дол. США - сумма задолженности по процентам.
5. 09.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
При таких обстоятельствах истец, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно:
Задолженность по кредитному договору в размере:
6 617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать ) долларов США 77 центов, в том числе:
3 840, 77 Дол. США - сумма задолженности по основному долгу;
2 776, 63 Дол. США - сумма задолженности по процентам; в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 14.12.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Логиновой (в настоящее время носит фамилию Зилотова) Ольгой Александровной (далее - Ответчик-1) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил данному должнику денежные средства в размере 18 220.00 (Восемнадцать тысяч двести двадцать ) долларов США 00 центов на срок по 14.12.2009 г. со взиманием за пользование кредитом 10.5% годовых.
Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст.ст. 819 - 821 ГК ?Ф и условиями Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязанности перед Ответчиком-1 по рассматриваемому соглашению в полномобъеме, что подтверждается представленными документами.
В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору от 14. 12.2006 г. Банк и Логинов Сергей Николаевич (далее - Ответчик 2) заключили Договор поручительства № (далее - Договор поручительства).
Права и обязанности сторон по Договору поручительства регулируются ст. 361 - 367 ГК РФ и условиями Договора поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору от 14. 12.2006 г. Банк и Логинова (в настоящее время носит фамилию Зилотова) О.А. заключили Договор залога автотранспортного средства № (далее - Договор залога).
Права и обязанности сторон по Договору залога регулируются ст.ст. 334 - 358 ГК РФ и условиями Договора залога.
По условиям Договора залога, предметом залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками (п.2.1 Договора залога):
марка, модель а/м- MitsubishiLancer 1.6;
Номер двигателя -№;
YIN- №
Между тем, Логинова (в настоящее время Зилотова) О.А. в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
На основании п. 6.1 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного истребования задолженности.
Банк направил Ответчику-1 требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Логинова (в настоящее время Зилотова) О.А. обязана была погасить имеющуюся у нее задолженность в полном объеме в срок до 12.11.2008 г. включительно, однако данная обязанность ей не исполнена в указанный срок, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на 14. 02.2011 г. указанная задолженность составляет: 6 617, 40 доллара США, в том числе:
3 840, 77 Дол. США - сумма задолженности по основному долгу;
2 776,63 Дол. США - сумма задолженности по процентам.
05. 09.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчиков в ненадлежащем исполнении спорного обязательства, суд приходит к выводу взыскании с них в пользу истца солидарно:
Задолженность по кредитному договору в размере:
6 617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать ) долларов США 77 центов, в том числе:
3 840, 77 Дол. США - сумму задолженности по основному долгу;
2 776, 63 Дол. США - сумму задолженности по процентам; в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 346,54 руб.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807-821 ГК РФ, ст. 362-363 ГК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зилотовой (раннее носила фамилию Логинова) Ольги Александровны, Логинова Сергея Николаевича в пользу ОАО « Промсвязьбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 6 617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать ) долларов США 77 Цента в рублях по курсуЦБ РФ на день исполнения судебного акта; 7 346 (семь тысяч триста сорок шесть) губ. 54 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А. А.)