Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за # 2- 607 /2011 по иску Ерошкина Виктора Георгиевича к Новоженину Игорю Васильевичу о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Ерошкин В.Г. обратился с иском в суд к Новоженину И.В. о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что на основании договора передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о собственности на жилище № является собственником отдельной однокомнатной <адрес> кор. 1 по Трофимова ул., в г. Москве общей площадью 38,2 кв. м. из них жилой- 19,2 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ, -отмечает Ерошкин В.Г., - по вине Новоженина И.В. собственника <адрес> кор. 1 по <адрес> в <адрес> в которой произошел срыв гибкой подводки ( лопнул салулиновый ниппель, через который должником самостоятельно установлен шаровой кран).
В результате его квартира залита водой, а именно пострадали:
Кухня площадью 8,5 кв. м. имеет следы протечки на потолке в виде потемнения и образования трещин окрасочного слоя ;
На стенах- обои виниловые, фотообои имеют следы протечек в виде вздутия и местами отслоения в стыках.
Жилая комната площадью 19,2 кв. м. - имеет следы протечек в виде образования воды на натяжном потолке ;
На стенах- вздутие виниловых обоев ;
Коридор площадью 7,3 кв. имеет потеки, вздутие и образование трещин окрасочного слоя на потолке;
На стенах -следы протечек в виде вздутия виниловых обоев;
На полу- следы протечек в виде вздутия лимината.
Вина ответчика в произошедшем заливе подтверждается актом от 24 августа 2010 года, составленный комиссией, состоящей из представителей ООО « УК « МЖК - Кожухово».
Таким образом, поскольку в результате залива его квартира получила механические повреждения и требует восстановительного ремонта, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу - 77 592 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта пострадавшей квартиры ; 6 000 руб. 00 коп - стоимость расходов по проведению экспертизы по установлению размера ущерба, связанного с заливом квартиры и имущества; 700 руб. 00 коп. - нотариальные расходы, связанные с удостоверением доверенности на имя представителя; 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик- Новоженин И.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании договора передачи договора передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о собственности на жилище № Ерошкин В.Г. является собственником отдельной однокомнатной <адрес> кор. 1 по <адрес> общей площадью 38,2 кв. м. из них жилой- 19,2 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Новоженина И.В. собственника <адрес> кор. 1 по <адрес> в <адрес> в жилом помещении произошел срыв гибкой подводки ( лопнул салулиновый ниппель, через который должником самостоятельно установлен шаровой кран).
В результате данного обстоятельства квартира истца была залита водой, а именно пострадали:
Кухня площадью 8,5 кв. м. имеет следы протечки на потолке в виде потемнения и образования трещин окрасочного слоя ;
На стенах- обои виниловые, фотообои имеют следы протечек в виде вздутия и местами отслоения в стыках.
Жилая комната площадью 19,2 кв. м. - имеет следы протечек в виде образования воды на натяжном потолке ;
На стенах- вздутие виниловых обоев ;
Коридор площадью 7,3 кв. имеет потеки, вздутие и образование трещин окрасочного слоя на потолке;
На стенах -следы протечек в виде вздутия виниловых обоев;
На полу- следы протечек в виде вздутия лимината.
Вина ответчика в произошедшем заливе подтверждается актом от 24 августа 2010 года, составленный комиссией, состоящей из представителей ООО « УК « МЖК - Кожухово».
Таким образом, в результате залива квартира взыскателя получила механические повреждения и требует восстановительного ремонта, стоимость которого на основании отчета № от 22 сентября 2010 года, изготовленному ООО «Омега» составляет 77 592 руб. 00 коп.
Эту сумму, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца, а также 6 000 руб. 00 коп - стоимость расходов по проведению экспертизы по установлению размера ущерба, связанного с заливом квартиры и имущества; 700 руб. 00 коп. - нотариальные расходы, связанные с удостоверением доверенности на имя представителя; 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 3 028 руб. 70 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 97 320 руб. 76 коп..
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новоженина Игоря Васильевича в пользу Ерошкина Виктора Георгиевича 77 592 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 700 (семьсот) руб. 00 коп. расходы услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя; 3 028 (три тысячи двадцать восемь) 76 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 97 320 (девяносто семь тысяч триста двадцать) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)