РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2011 по иску Шаршавых Алексея Евгеньевича к ООО «Агентство недвижимости «Стольный град» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в ответчика в его пользу денежную сумму в размере 170.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.245 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.254 руб. 68 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 30.000 руб. 00 коп., расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 1.076 руб. 80 коп., в обоснование заявленных требований указывая, что 16.04.2010 г. была совершена сделка по обмену жилого помещения по адресу: <адрес> жилого помещения по адресу: <адрес>, агентом по данной сделке выступал ООО «Агентство недвижимости «Стольный град». Как указывает истец, в соответствии с условиями данной сделки в случае перерегистрации несовершеннолетней дочери истца по адресу: <адрес>, ответчик должен выплатить ему денежные средства в размере 170.000 руб. 00 коп., 22.06.2010 г. такая перерегистрация была совершена, однако указанных денежных средств ответчик истцу не выплатил.
Истец Шаршавых А.Е. и его представитель по доверенности Ланге О.Л. в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Агентство недвижимости «Стольный град» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившегося истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.04.2010 г. была совершена сделка по обмену жилого помещения по адресу: <адрес> жилого помещения по адресу: <адрес>, агентом по данной сделке выступал ООО «Агентство недвижимости «Стольный град», который в случае перерегистрации несовершеннолетней дочери истца ФИО4 по адресу: <адрес> течение одного дня, обязался выплатить Шаршавых А.Е. денежные средства в размере 170.000 руб. 00 коп., что подтверждается гарантийным письмом (л.д. 6).
Как усматривается из выписки из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация несовершеннолетней дочери Шаршавых А.Е. - ФИО4 - по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по соглашению, истцом в его адрес направлена письменная претензия (л.д. 8).
Истец в судебном заседании доводы, указанные в иске поддержал, пояснил, что денежные средства по соглашению им до настоящего времени от ответчика не получены.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ООО «Агентство недвижимости «Стольный град» обязательства по соглашению от 16.04.2010 г. надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него денежной суммы в размере 170.000 руб. 00 коп. в пользу истца.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает их до 2.000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оказание юридических услуг в размере 30.000 руб. 00 коп., представлен договор на оказание таких услуг (л.д. 19-21), однако не представлено доказательств, подтверждающих понесение им данных расходов, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении данных требований следует отказать.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд - расходы на составление доверенности и получение выписки из ЕГРЮЛ, в размере 1.076 руб. 80 коп., представляя в подтверждение своих доводов доказательства понесения данных расходов (л.д. 9, 18, 22), в связи с чем суд находит, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, руководствуясь также положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5.254 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Стольный град» в пользу Шаршавых Алексея Евгеньевича 173.076 руб. 80 коп., возврат госпошлины в размере 5.254 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья