ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-341/2011 года по иску Лапутина Дмитрия Львовича к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Гедеон Сервис» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Лапутин Д.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон Сервис» о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 25 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут в городе Москве, на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей.
Столкновение произошло по вине водителя Иванова Павла Павловича, управлявшего автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, исполняющего при этом трудовые обязанности.
Данный автомобиль принадлежит 000 «Гедеон Сервис».
В результате дорожно-транспортного происшествия, - указывает истец, - автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ <данные изъяты>.
В связи с этим, он обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания провела осмотр автомобиля и выплатила сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. в рамках лимита ответственности «по ОСАГО».
После этого он организовал повторную независимую оценку поврежденного транспортного средства в ООО «Инвест Консалтинг».
На основании оценки, - указывает истец, - восстановление автомобиля экономически не целесообразно.
Действительная до аварийнаястоимость автомобиля - 459 753 рубля 39 копеек, размер стоимости годных остатков составил 116 883 рубля 27 копеек.
Таким образом, -по мнению взыскателя, - размер суммы материального ущерба составил 342 870 рублей 12 копеек.
Помимо этого, - отмечает истец, - им были понесены расходы за оценку, проведенную ООО «Инвест Консалтинг» в размере 6 000 рублей, а также почтовые услуги в размере 385 рублей 19 копеек.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 229 255 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 493 руб. 00 коп.; 25 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.
Истец Лапутин Д.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик - представитель ООО НПП «Гедеон Сервис», 3-е лицо- Иванов П.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).
Применительно к Правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора ( контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,25 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут в городе Москве, на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей.
Столкновение произошло по вине водителя Иванова Павла Павловича, управлявшего автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак № исполнявшего трудовые обязанности.
Данный автомобиль принадлежит 000 НПП «Гедеон Сервис».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ <данные изъяты>.
Таким образом, истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания провела осмотр автомобиля и выплатила заявителю сумму в размере 120 000 рублей в рамках лимита ответственности «по ОСАГО».
Впоследствии, Лапутин Д.Л. организовал повторную независимую оценку поврежденного транспортного средства в ООО «Инвест Консалтинг».
На основании оценки данной организации- восстановление автомобиля экономически не целесообразно.
Действительная до аварийнаястоимость автомобиля составила 459 753 рубля 39 копеек, размер стоимости годных остатков- 116 883 рубля 27 копеек.
Таким образом, размер суммы материального ущерба составил 342 870 рублей 12 копеек.
Помимо этого, истцом были понесены расходы за оценку, проведенную ООО «Инвест Консалтинг» в размере 6 000 рублей, а также почтовые услуги в размере 385 рублей 19 копеек.
При таких обстоятельствах, с учетом оплаченной ОСАО «РЕСО- Гарантия» суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ООО НПП «Гедеон Сервис» в пользу истца, как организации, несущей ответственность за вред, причиненный ее работником, в счет возмещения материального ущерба - 229 255 руб. 31 коп. ( 342 870,12 + 6 000 + 385,19 - 120 000) ; 25 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 5 493 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 259 748 руб. 31 коп.
Размер расходов по оплате услуг представителя, определенный ко взысканию определен судом принимая во внимание принцип разумности.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с 0бщества с ограниченной ответственностью НПП «Гедеон Сервис» в пользу Лапутина Дмитрия Львовича в счет возмещения материального ущерба - 229 255 (двести двадцать девять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 31 коп.; 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 259 748 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)