РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-139/2011 года по иску Снопова Евгения Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Авто» об обязании исполнить обязательства по производству ремонтных работ автотранспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Снопов Е.Б. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», ООО «Порт-Авто» об обязании исполнить обязательства по производству ремонтных работ автотранспортного средства.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 20 декабря 2010 года в 19-05 часов на «69-200» км. автодороги «Холмогоры» Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля марки JAC-HFC 6470 Refine, гocударственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, с неподвижным предметом (столбом).
Данное происшествие зафиксировано в справке от 20.12.2009 года.
Поскольку указанный автомобиль был застрахован по программе «Автокаско» в ООО «Первая страховая компания», - поясняет Снопов Е.Б., - он обратился в страховую компанию и 21.12.2009 г. ему было выдано направление на осмотр транспортного средства.
При осмотре автомобиля была указана приблизительная стоимость ущерба автотранспорта в размере 180 000 руб. 00 коп., а транспортное средство было направлено на станцию технического обслуживания в ООО «Порт-Авто».
На сегодняшний день, - указывает истец, - транспортное средство находится на станции технического обслуживания ООО «Порт-Авто», все сроки на ремонт транспортного средства пропущены.
Для восстановления своего нарушенного права он обратился в юридическую консультацию, им был заключен договор об оказании юридических услуг с 000 «Закон и порядок», в соответствии с которым он уплатил 30 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истец считает, что неправомерными действиями должника ему был нанесен моральный вред, который он оценивает в 150 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит суд обязать ООО «Порт-Авто» исполнить обязательства по производству ремонтных работ автотранспортного средства марки JAC-HFC 64 70 Refine, № и передать его ему не позднее 30 дней с даты вступления решения судав законную силу;
взыскать с ООО «Перваястраховая компания» в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 руб. 00 коп.;неустойку за нарушение установленных сроков выполнения ремонтных работ в размере 200 000 руб. 00 коп.;
расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, поддержанный им в судебном заседании.
В частности, представитель ответчика пояснил, что согласно договора между соответчиками, за нарушение сроков ремонта ответственность возлагается на ООО «Порт-Авто».
В обоснование своих требований истец ссылается на нормы Федерального закона «О защите прав потребителей».
При том, что согласно «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года» на правоотношения по договорам страхования КАСКО положения указанного закона не распространяются.
Таким образом, взаимоотношения сторон регулируются общими нормами гражданского законодательства РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ размер понесенного морального вреда подлежит доказыванию истцом.
Однако, материалами дела причинение морального вреда им не доказано.
Ответчик - представитель ООО «Порт-Авто» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на иск, в котором поддержал исковые требования, пояснив, что спорное автотранспортное средство находится в залоге у Банка на основании договора залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 19229 от 18.04.2008 г. со Сноповым Е.Б.
Погашение кредита производится Сноповым Е.Б. в установленный срок, от исполнения условий кредитного договора он не уклоняется, просроченная задолженность отсутствует. Остаток долга по кредитному договору на 27.12.2010 г. составляет 222 774 руб. 39 коп.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст.334 ГК РФ).
Указанные в иске обстоятельства, по мнению третьего лица, нарушают права и законные интересы истца и Банка как залогодержателя.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, в том числе показания допрошенного свидетеля, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 декабря 2010 года в 19-05 часов на «69 км 200м » автодороги «Холмогоры» Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля марки JAC-HFC 6470 Refine, государственный номер №, принадлежащего Снопову Е.Б. на праве собственности, с неподвижным предметом (столбом).
Данное происшествие зафиксировано в справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Поскольку указанный автомобиль был застрахован по программе «Автокаско» в ООО «Первая страховая компания», истец обратился в страховую компанию, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на осмотр автомобиля.
При осмотре автомобиля была указана приблизительная стоимость ущерба автотранспорта в размере 180 000 рублей, а транспортное средство было направлено на станцию технического обслуживания в ООО «Порт-Авто».
На сегодняшний день, транспортное средство находится на станции технического обслуживания «Порт-Авто», все разумные сроки на ремонт транспортного средства пропущены, о чем свидетельствуют, в том числе показания допрошенного свидетеля Снопова В.Б.- брата взыскателя..
Кроме того, для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в юридическую консультацию, где им был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Закон и порядок», в соответствии с которым, он уплатил 30 000 руб.
Также истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 150 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что условия договора страхования, заключенного между Сноповым Е.Б. и ООО « Первая страховая компания» не исполнены надлежащим образом, причины неисполнения сделки страховщиком не указаны, суд приходит к выводу об обязании ООО «Порт-Авто» исполнить обязательства по производству ремонтных работ автотранспортного средства марки JAC-HFC 64 70 Refine, государственный номер №, принадлежащего Снопову Евгению Борисовичу и передаче его собственнику не позднее 30 дней с даты вступления решения судав законную силу;
взыскании с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца 20 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; в остальной части иска отказывает.
Размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих ко взысканию, установлен судом, учитывая принцип разумности.
При вынесении решения суда суд констатирует, что в обоснование требований касающихся неустойки, истец ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Однако, согласно «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года» на правоотношения по договорам страхования КАСКО положения указанного закона не распространяются.
Таким образом, взаимоотношения сторон регулируются общими нормами гражданского законодательства РФ.
Следовательно, основания ко взысканию с ООО « Первая страховая компания» в пользу Снопова Е.Б. неустойки за неисполнение обязательств по основаниям указанным в Законе РФ « О защите прав потребителей»- отсутствуют.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 309-310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Порт-Авто» исполнить обязательства по производству ремонтных работ автотранспортного средства марки JAC-HFC 64 70 Refine, государственный номер №, принадлежащего Снопову Евгению Борисовичу, и передать его собственнику не позднее 30 (тридцати) дней с даты вступления решения судав законную силу.
Взыскать с 0бщества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Снопова Евгения Борисовича 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)