РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2011 по иску Кучиева Владимира Алексеевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 г. по 30.03.2010 г. в размере 24.251 руб. 09 коп., часть страховой премии за неистекший период срока действия договора ОСАГО в размере 3.266 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 8.569 руб. 08 коп., в обоснование заявленных требований указывая, что 16.05.2009 г. между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства - Мазда 3, государственный регистрационный номер №, по рискам АВТОКАСКО (хищение/ущерб), страховая премия по договору определена сторонами в 580.437 руб. 00 коп. в период времени с 04.06.2006 г. по 05.06.2009 г. указанный автомобиль был похищен неустановленным лицом, в связи с чем органами внутренних дел возбуждено уголовное дело. Как указывает истец, согласно заключенному между сторонами соглашению о переходе права собственности на застрахованное имущество в случае наступления страхового случая, коим в данной ситуации явился угон транспортного средства, страховое возмещение страховщиком должно быть выплачено в течение 30 банковских дней с момента заключения такого соглашения, таким образом, отмечает истец, срок выплаты наступил 23.09.2009 г., в то время как страховое возмещение страховщиком было выплачено лишь 30.03.2010 г., в связи с чем имела место просрочка исполнения обязательств, которая определена истцом, согласно представленному расчету, в 24.251 руб. 09 коп. Кроме того, 16.05.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО указанного выше автомобиля на сумму 4.514 руб. 00 коп., ввиду наступления страхового случая, часть страховой премии за неистекший срок действия данного договора, по мнению истца, составила 3.266 руб. 28 коп.
Истец Кучиев В.А. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Конина А.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ОАО «АКБ «Росевробанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав явившегося истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кучиев В.А. являлся собственником транспортного средства - автомобиля Мазда 3, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией ПТС (л.д. 12).
16.05.2009 г. между Кучиевым В.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования указанного выше транспортного средства по рискам АВТОКАСКО (хищение/ущерб) сроком действия с 19.05.2009 г. по 18.05.2010 г. (л.д. 14), страховая премия по данному договору составила 580.437 руб. 00 коп.
17.05.2009 г. между Кучиевым В.А. и ООО «Первая страховая компания» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору страхования, согласно которому в связи с передачей застрахованного транспортного средства в залог ОАО «АКБ «Росевробанк», выгодоприобретателем по договору является ОАО «Росевробанк», в случае угона, хищения, либо полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства в части непогашенной задолженности страхователя - Кучиева В.А. - выгодоприобретателем является ОАО «АКБ «Росевробанк», в остальной части страхового возмещения, превышающей размер непогашенной задолженности, выгодоприобретателем является страхователь (л.д. 22).
16.05.2009 г. между Кучиевым В.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор ОСАГО транспортного средства - Мазда 3, государственный регистрационный номер №, страховая премия по данному договору составила 4.514 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 15).
В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кучиеву В.А., был похищен неустановленным лицом, по данному факту органами внутренних дел возбуждено уголовное дело (л.д. 10).
Ввиду наступления страхового случая по договору страхования по рискам АВТОКАСКО, 11.08.2009 г. между Кучиевым В.А. и ООО «Первая страховая компания» заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения, согласно которому в связи с наступлением страхового случая - угон - страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере 580.437 руб. 00 коп., выплата страхового возмещения производится в течение тридцати банковских дней с момента подписания соглашения сторонами, при условии получения страховщиком оригинала доверенности, нотариально удостоверенной, подтверждающей отказ от права собственности на застрахованное имущество, данная доверенность должна быть выдана страховщиком в течение трех рабочих дней с момента подписания данного соглашения (л.д. 8), указанная доверенность, удостоверенная нотариусом и соответствующая условиям указанного выше соглашения, была выдана Кучиевым В.А. 10.08.2009 г. (л.д. 9).
Ввиду несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения по соглашению от 11.08.2009 г., Кучиевым В.А. подана письменная претензия (л.д. 16).
29.03.2010 г. страховая компания перечислила сумму страхового возмещения в размере 580.437 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 36-37), при этом сумма в размере 170.244 руб. 00 коп. - часть непогашенной дебиторской задолженности Кучиева В.А. - была перечислена выгодоприобретателю по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (АВТОКАСКО) - ОАО «АКБ «Росевробанк», оставшаяся сумма перечислена Кучиеву В.А.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 г. исковые требования Кучиева В.А. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 49-52), данное решение отменено судебной коллегией по гражданским делам МГС (л.д. 79).
Таким образом, учитывая, что страховой компанией была допущена просрочка исполнения обязательств по договору страхования по выплате страховой премии по страховому случаю, заявленному истцом, что не оспорено ответчиком, период данной просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ - дата, следующая за днем исполнения обязательства, по ДД.ММ.ГГГГ - дата фактического исполнения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о том, что проценты за просрочку исполнения обязательства ответчиком должны быть взысканы в пользу истца на основании его расчета, соответствующего требованиям действующего законодательства, по существу не оспоренным ответчиком, где отражена сумма процентов со страховой суммы, подлежащей уплату истцу, с учетом того, что истец получал кредит в ОАО «АКБ «Росевробанк», похищенный автомобиль находился в залоге у данного банка, банк является выгодоприобретателем по договору страхования, однако на основании ст. 333 ГК РФ снижая их размер до 10.000 руб. 00 коп., находя размер процентов, заявленный истцом, завышенным.
Истцом также заявлены требования о взыскании части страховой премии за неистекший период срока действия договора об ОСАГО в размере 3.266 руб. 28 коп., представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку истец с данными требованиями в страховую компанию не обращался.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.
Таким образом, учитывая, что срок действия договора по состоянию на 05.06.2009 г. - дату угона автомобиля - не истек, у истца возникло право требования возврата части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца данную сумму в размере 3.266 руб. 28 коп., соглашаясь с расчетом представленным истцом, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и по существу не оспорен ответчиком, при этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец не обращался за данной выплатой, так как истец имел два договора страхования с ответчиком на данный автомобиль, ответчику было известно о хищении транспортного средства, кроме того, истец в судебное заседании заявил о выплате данной суммы.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп., представляя в подтверждение своих доводов договор на оказание юридических услуг, акт передачи денежных средств по данному договору (л.д. 41-42, 43), суд, на основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца такие расходы в размере 10.000 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, руководствуясь также положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 7.434 руб. 59 коп., учитывая, что сумма в 580.437 руб. 00 коп. была перечислена тогда, когда дело находилось в производстве суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Кучиева Владимира Алексеевича 23.266 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 7.434 руб. 59 коп., в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья