Жалоба на неправомерные действия должностного лица



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.,А.

При секретаре Заргарян А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-355/2011 по заявлению Берсенева Дмитрия Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОССП по г. Москве Маркарова Кима Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенев Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОССП по г. Москве Маркарова Кима Борисовича.

В обосновании своего заявления заявитель указывает, что 25.10.2010 года судебный пристав-исполнитель Маркаров К.Б. вынес Постановление о наложении ареста на его имущество, а именно земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Арест наложен на основании исполнительного производства <данные изъяты> - СД, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Лефортовским районным судом г. Москвы и судебным участком № 268 р-на «Южнопортовый» г. Москвы, предмет исполнения: долг в размере 718 460 руб. 63 коп. в отношении должника Берсенева Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателей: Берсеневой И.В., Пипко Л.М.

С данным Постановлением заявитель не согласен и считает его незаконным, поскольку согласно ст. 140 ч. 3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны стоимости имущества.

При таких обстоятельствах заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от 25 октября 2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОССП по г. Москве Маркаровым К.Б.

Судебный пристав- исполнитель отдела службы судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Маркаров К.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица - Берсенева И.В., Пипко Л.М. - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлениями, действиями (бездействием).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от 25 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г. Москве Маркаров К.Б. постановил объявить запрет Берсеневу Д.Ю. на распоряжение земельным участком, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> по исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Лефортовским районным судом г. Москвы, судебным участком № р-на «Южнопортовый» г. Москвы о взыскании с Берсенева Д.Ю. долга в размере 718 460 руб. 63 коп., которое заявитель оспаривает.

Суд полагает, что обжалуемое Постановление вынесено законно и обоснованно, а принятые меры к обеспечению исков соразмерны взысканным суммам.

Следовательно, поскольку действия пристава по наложению ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Берсенева Д.Ю. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОССП по г. Москве Маркарова Кима Борисовича.

Исходя из изложенного и на основании ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Берсеневу Дмитрию Юрьевичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОССП по г. Москве Маркарова Кима Борисовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)