Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1134/2011 по иску Бубенцовой Людмилы Владимировны к ООО « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Бубенцова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что заключила договоры страхования с Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1СК»), что подтверждается Полисами страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ, - продолжает взыскательница, - наступил страховой случай, в результате которого она получила телесные повреждения и находилась на лечении в лечебном учреждении.
О наступлении страхового случая она уведомила должника, а также предоставила всю необходимую информацию в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней.
Между тем, несмотря на неоднократные обращения, страховое обеспечение ей выплачено не было, а направленная в адрес ООО «Первая страховая компания» претензия была оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным, она обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Первая страховая компания» в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 1 020 000,00 (один миллион двадцать тысяч) рублей.
На указанное решение суда ответчиком была подана кассационная жалоба.
Данную жалобу она расценивает как злоупотребление правом, поскольку составлена она формально, никаких новых доводов не содержала.
Более того, представитель ООО « Первая страховая компания» не явился в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.
Все вышеуказанные действия ответчика,- по мнению Бубенцовой Л.В.,- были направлены исключительно на неисполнение своих обязанностей по выплате ей страхового возмещения, неправомерное удержание причитающихся ей денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ:
«За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд можем удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Взысканные судом денежные средства были перечислены ей только службой судебных приставов в следующие сроки:
- 510 000,00 рублей - 15 октября 2010 года;
- 519 200,00 рублей - 15 ноября 2010 года (с учетом суммы расходов по оплате госпошлины в размере 9 200,00 рублей).
Статья 314 ГК РФ определяет, что:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условии, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В адрес ответчика 29 апреля 2009 года ей была выставлена претензия (требование кредитора).
Таким образом, начальным сроком начисления процентов за пользование чужими денежными следует считать 07 мая 2009 года.
Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
• с 07.05.2009 по 15.10.2010 (519 дней): 510000 * 519 * 7.75/36000 = 56981 руб. 88 коп.;
• с 07.05.2009 по 15.11.2010 (549 дней): 510000 * 549 * 7.75/36000 = 60275 руб. 63 коп.
Всего процентов за пользование чужими денежными средствами 117 257,51 рублей.
При таких обстоятельствах истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117257 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 51 коп.;
расходы по оплате госпошлины в размере 3545 (три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 15 коп.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»- исковые требования не признал в полном объеме, отметив, что своевременно исполнил обязательства перед истицей.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Бубенцова Л.В. заключила договоры страхования с Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1СК»), что подтверждается Полисами страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого истица получила телесные повреждения и находилась на лечении в лечебном учреждении.
О наступлении страхового случая она уведомила должника, а также предоставила всю необходимую информацию в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней.
Между тем, несмотря на неоднократные обращения, страховое обеспечение ей выплачено не было, а направленная в адрес ООО «Первая страховая компания» претензия была оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным, Бубенцова Л.В. обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Первая страховая компания» в пользу истицы суммы страхового возмещения в размере 1 020 000,00 (один миллион двадцать тысяч) рублей.
На указанное решение суда ответчиком была подана кассационная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения и судебный акт вступил в законную силу.
Ст. 395 Гражданского кодекса РФ гласит, что:
«За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд можем удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Взысканные судом денежные средства были перечислены Бубенцовой Л.В. только службой судебных приставов в следующие сроки:
- 510 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- 519 200,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом суммы расходов по оплате госпошлины в размере 9 200,00 рублей).
Статья 314 ГК РФ определяет, что:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условии, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истицей была выставлена претензия (требование кредитора).
Таким образом, начальным сроком начисления процентов за пользование чужими денежными следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими ко взысканию, составляют:
• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (519 дней): 510000 * 519 * 7.75/36000 = 56981 руб. 88 коп.;
• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (549 дней): 510000 * 549 * 7.75/36000 = 60275 руб. 63 коп.
Всего процентов за пользование чужими денежными средствами 117 257,51 рублей.
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка ( проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 117 257 руб. 51 коп., - на взгляд суда,- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому по положениям ст. 333 ГК РФ снижает ее до 15 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО « Первая страховая компания» в пользу Бубенцовой Л.В. -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 руб. 00 коп., а всего 15 600 руб. 00 коп.; в остальной части иска отказывает.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд не может положить в основу принимаемого решения т.к. они несостоятельны.
Исходя из изложенного и на основании ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» в пользу Бубенцовой Людмилы Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; 600 (шестьсот) руб. 00 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)