РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Топтыгиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2011 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Бизнес Макс», Бабанину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2008 г. в размере 30.415.809 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику ООО «Бизнес Макс» кредитную линию (с установленным лимитом выдачи) в размере 50.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита отдельными траншами.
В обеспечение исполнения ООО «Бизнес Макс» обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Широковым М.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бабаниным О.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 30.415.809 руб. 10 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 21.054.013 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.361.795 руб. 74 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.
Ответчики ООО «Бизнес Макс», Бабанин О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав явившегося представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Бизнес Макс» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ООО «Бизнес Макс» кредитную линию (с установленным лимитом выдачи) в размере 50.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита отдельными траншам, что усматривается из выписки из лицевого счета.
В обеспечение исполнения ООО «Бизнес Макс» обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Широковым М.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бабаниным О.В. был заключен договор поручительства №П/997-08-2-0, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к Широкову М.В. ввиду частичного погашения долга данным поручителем.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 30.415.809 руб. 10 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 21.054.013 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.361.795 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.
Таким образом, учитывая, что заемщик ООО «Бизнес Макс» надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30.415.809 руб. 10 коп., исполнение обязательств ООО «Бизнес Макс» по кредитному договору обеспечивалось поручительством Широкова М.В., Бабанина О.В., ответчиками ООО «Бизнес Макс», Бабаниным О.В. каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 30.415.809 руб. 10 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 60.000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Бизнес Макс», Бабанина Олега Владимировича солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 30.415.809 руб. 10 коп., возврат госпошлины в размере 60.000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья