РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 марта 2011года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Нашивочниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2011 по иску ГУ Управа района «Лефортово» г.Москвы к Малютину Юрию Петровичу об освобождении участка земли, самовольно занятого под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка»,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управа района «Лефортово» г.Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Малютину Юрию Петровичу об освобождении участка земли по адресу: <адрес>, от самовольно установленного ответчиком металлического тента-укрытия типа «ракушка» № за счет Малютина Юрия Петровича, указывая на то, что тент-укрытие типа «ракушка» ответчика расположен на земельном участке, находящемся в собственности <адрес>, без оформления земельно-правовых отношений на указанный участок.
Представитель ГУ Управа района «Лефортово» г. Москвы по доверенности Бодин А.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик Малютин Ю.П.. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что спорный тент-укрытие типа «ракушка» имеется в собственности у ответчика, однако договора с Департаментом земельных ресурсов г.Москвы на использование данного земельного участка под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка» на дату подачи иска и на настоящее время Малютиным Ю.П. не заключалось, данного договора у ответчика нет, между тем, по мнению Малютина Ю.П., его тент-укрытие «ракушка» установлен не самостоятельно, а с согласия Управы района «Лефортово», поскольку ответчик оплачивал взносы в РООА «Столица», ему как владельцу тента была выдана справка о том, что тенту-укрытию ответчика присвоен регистрационный номер.
Выслушав представителя истца по доверенности Бодина А.А., ответчика Малютина Ю.П., проверив письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ГУ Управа района «Лефортово» г.Москвы к Малютину Юрию Петровичу об освобождении участка земли, самовольно занятого под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка», подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
В соответствии со ст. 20 Устава г.Москвы, ст.ст. 18,19 Земельного Кодекса РФ, земля в границах города находится в собственности города Москвы. Права граждан на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются определенными документами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Управа района «Лефортово» г.Москвы осуществляет свою деятельность на основании Положения об управе района «Лефортово» г.Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы - управ районов».
В силу п. 2.2.2.3. вышеназванного Положения, управа района «Лефортово», осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды, принимает меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен металлический тент-укрытие типа «ракушка» №, принадлежащий Малютину Юрию Петровичу, что подтверждается, в том числе представленной копией плана-схемы (л.д. 10), пояснениями ответчика, данными в судебном заседании, представленными справками серии <адрес> серии <адрес>, однако ответчик не оформил земельные правоотношения и не получил решения соответствующего органа на пользование указанным земельным участком.
Занятие земельного участка ответчиком без оформления соответствующих разрешительных и правоустанавливающих документов, как указывает истец, нарушает право собственника земельного участка по владению, пользованию и распоряжению этим участком.
Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» определено, что размещение металлических тентов допускается только после получения разрешения на его установку и оформления аренды на использование земельного участка.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ интересы субъекта РФ в суде могут представлять органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как усматривается из реестра земельных участков, оформленных на территории района «Лефортово» под частные гаражи для хранения автотранспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), ответчик Малютин Юрий Петрович не оформил земельно-правовые отношения под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка» № на земельном участке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Малютин Ю.П.. подтвердил факт отсутствия у ответчика договора аренды на использование спорного земельного участка под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что его тент «ракушка» установлен не самостоятельно, а с согласия Управы района «Лефортово», поскольку ответчик оплачивал взносы в РООА «Столица», ему как владельцу тента была выдана справка о том, что по итогам инвентаризации тенту-укрытию типа «ракушка» присвоен регистрационный номер, суд не может принять во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств наличия договора аренды на использование земельного участка под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка» № вопреки требованиям постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, напротив ответчик не оспаривал факт отсутствия такого договора.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, от самовольно установленного ответчиком металлического тента-укрытия типа «ракушка» № за счет Малютина Юрия Петровича в связи с отсутствием у ответчика Малютина Ю.П. необходимых правоустанавливающих документов, в том числе, договора с Департаментом земельных ресурсов г.Москвы в отношении использования данного земельного участка под установку металлического тента-укрытия типа «ракушка».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ Управа района «Лефортово» г.Москвы удовлетворить.
Освободить земельный участок по адресу: <адрес>, от самовольно установленного Малютиным Юрием Петровичем металлического тента-укрытия типа «ракушка» № за счет Малютина Юрия Петровича.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Васильева Е.В.