РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Шашивочниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России» к Трофимову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2009 года согласно уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326.271 руб. 85 коп., взыскании госпошлины в сумме 5.742 руб. 15 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Трофимовым Павлом Николаевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «доверительного кредита» в сумме 300.000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора в №.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 числа каждого месяца в сумме 9.129 руб. 11 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.931 руб. 63 коп.
В связи с тем, что Трофимовым Павлом Николаевичем не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 4.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика согласно уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ 326.271 руб. 85 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 421 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг - 72.082 руб. 43 коп., сумму просроченных процентов - 4.959 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 248.807 руб. 95 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.742 руб. 15 коп.
Представитель истца по доверенности Маркина С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.
Ответчик Трофимов П.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ признал, факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Выслушав представителя истца по доверенности Маркину С.В., ответчика Трофимова П.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трофимовым Павлом Николаевичем был заключен кредитный договор № (копия договора л.д. 13-17, 21,22). Согласно данному договору истец предоставил заемщику «доверительный кредит» в сумме 300.000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора в №.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 числа каждого месяца в сумме 9.129 руб. 11 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.931 руб. 63 коп.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 4.2.5. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с ОАО "АК СБ РФ".
В связи с тем, что заемщик Трофимов Павел Николаевич прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с января 2010 года, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика 326.271 руб. 85 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 421 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг - 72.082 руб. 43 коп., сумму просроченных процентов - 4.959 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 248.807 руб. 95 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.742 руб. 15 коп.
В судебном заседании ответчик Трофимов П.Н. уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, а суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону не нарушает права и интересы сторон, 3-их лиц.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с января 2010 года, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований, при этом сумма задолженности на дату подачи уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 326.271 руб. 85 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты - 421 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг - 72.082 руб. 43 коп., сумму просроченных процентов - 4.959 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 248.807 руб. 95 коп.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 5.742 руб. 15 коп., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 4). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5.742 руб. 15 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Трофимова Павла Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» 326.271 руб. 85 коп. (триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят один рубль восемьдесят пять копеек), возврат госпошлины в сумме 5.742 руб. 15 коп. (пять тысяч семьсот сорок два рубля пятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева