О назначении пенсии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011г. г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

В составе:

Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

При секретаре Топтыгиной Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Олеси Викторовны к Государственному учреждению Главному Управлению ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истица просит включить в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица указывает, что считает, что ответчик необоснованно не включил в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев спорные периоды, она занималась медицинской деятельностью, просит устранить допущенное нарушение ее права и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения.

Ответчик иск не признал.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.

ПП 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность акушерки родблока роддома №20; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность акушерки в роддом Городской клинической Ордена трудового красного знамени больницы № им. Баумана; работает по настоящее время.

Из справки центрального архива от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гусарова О.В. работала в родильном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на должности акушерки родового блока, ДД.ММ.ГГГГ переведена акушеркой отделения патологии беременности, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала акушеркой родового блока Роддома №20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала акушеркой отделения патологии беременности роддома №20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала акушеркой родильного блока Городской клинической больницы №, не засчитаны истице в специальный стаж в льготном исчислении, так как наименование отделений не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, в льготном исчислении засчитывается работа в родовом (родильном) отделении, отделении акушерском патологии беременности в должности акушерки, включая старших, стационаров.

Истица указывает, что в оспариваемые периоды она и работала в родовом отделении, в акушерском отделении патологии беременности роддома №20 и в родовом отделении Городской клинической больницы №.

Данный довод подтверждается справкой из Родильного <адрес>, из которой усматривается, что истица работала в должности акушерки родового блока. Наименование родовой блок отождествляется работе родового отделения. В материалах дела имеется копия приказа Комитета здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые, так называемые «родильные отделения (блоки)» являются основной структурной единицей акушерских отделений и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений. Следовательно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истицы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, поскольку наименование должности и отделения, учреждения предусмотрены Перечнем, Списком.

Согласно акта документальной проверки по факту льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гусарова О.В. работает в ГУ Городской клинической больнице № акушеркой в родблоке, в родовом отделении. Истица указывает, что ее обязанности с момента прихода на работу в больницу № не менялись, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионными органами в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, что усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда. Доказательств обратного суду не представлено, кроме того, как указывалось выше, предродовые и родовые, так называемые «родильные отделения (блоки)» являются основной структурной единицей акушерских отделений и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений, согласно сообщения роддома №20 родблок отождествляется родовому отделению, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истицы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, поскольку наименование должности и отделения, учреждения предусмотрены Перечнем, Списком.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить.

При включении спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, с учетом периодов зачтенных пенсионными органами, у истицы образуется необходимый 30-летний стаж, так как пенсионнымиорганами в ее специальный стаж включено 25г. 08м. 21дн.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что досрочная трудовая пенсия в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения Гусаровой О.В. подлежит исчислению со дня обращения за назначением пенсии, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать за Гусаровой Олесей Викторовной право на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью.

Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связис медицинской деятельностью Гусаровой Олесе Викторовне периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области назначить Гусаровой Олесе Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 26.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: