РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Сурееву Василию Степановичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Оранта» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво С40, регистрационный номер №, под управлением Бабковой Ю.Б. и застрахованной на момент аварии в ООО «Страховая компания «Оранта». Виновным в дорожно - транспортном происшествии является водитель Суреев В.С., управлявший автомашиной «КАМАЗ», регистрационный знак №. Истцом во исполнение условий договора страхования выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво С40 198.285 руб. 12 коп., из которых 120.000 руб. были выплачены ООО «Промышленно - страховой альянс», гед была застрахована ответственность виновника ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 78.285 руб. 12 коп. и госпошлину в размере 2.548 руб. 55 коп.
Истец ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Суреев В.С. в судебное заседание не явился, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Тарасевич И.М. исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании 02.09.2008г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором участвовали автомашина Вольво С40, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомашина КАМАЗ, регистрационный номер №, под управлением Суреева В.С., водитель Суреев В.С. нарушил п. 8.4 правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в результате чего транспортное средство марки Вольво С40, регистрационный номер № получило механические повреждения.
После обращения Бабковой Ю.Б. в ООО «Страховая компания «Оранта» была проведена независимая экспертиза (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей имеются в материалах дела). На основании заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля, учреждению производившему ремонт, была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта по договору страхования в размере 198.285 руб. 12 коп. Указанная сумма подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований. Выплата указанных сумм истцом на основании договора страхования подтверждена копией платежного поручения, также имеющейся в материалах дела. Учитывая, что гражданская ответственность водителя Суреева В.С. была застрахована в ООО «Промышленно - страховой альянс», ООО «Страховая компания «Оранта» обратилась в ООО «Промышленно - страховой альянс» с заявлением о возмещении причиненных убытков. Впоследствии было получено страховое возмещение в размере 120.000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренной ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено, учитывая выплату ООО «Промышленно - страховой альянс» суммы в размере 120.000 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 78.285 руб. 12 коп. и возвратить внесенную госпошлину в сумме 2.548 руб. 55 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 80.833 руб. 67 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.1064,965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суреева Васидия Степановича в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» 80.833 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: