РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/11 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Вадеевой Ларисе Анатольевне, Вадееву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Вадеевой Л.А. (заемщик), Вадееву И.Ю. (поручитель) с требованиями о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 199391 руб. 04 коп. и складывается из задолженности по основному долгу 191618 руб. 04 коп. и задолженности по уплате процентов 7773 руб. 71 коп., указывая, что требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком и поручителем было оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца Халевин Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Вадеева Л.А., Вадеев И.Ю., извещавшиеся судом о дате и месте судебных заседаний заблаговременно, не явились. Направленная ответчиком судебная корреспонденция по адресу, указанному истцом и самими ответчиками при заключении договоров как адресу места проживания, адресу регистрации постоянного проживания, что усматривается из приложенных к заявлению паспортов ответчиков, возвращена без вручения адресатам с пометкой «за истечение срока хранения». Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещавшихся по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить, поскольку: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Вадеевой Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1500000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, с погашением кредита ежемесячно путем внесения платежей в размере 45000 руб. (последний платеж 15000 руб.) в соответствие с согласованным графиком.
Согласно п. 9.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.
В соответствие п.6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом оборудования, принадлежащего ИП Вадеевой Л.А., поручительством Вадеева И.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Вадеевым И.Ю., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Вадеевой Л.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствие с п. 1.3, 1.4 договора поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредита, Вадеева Л.А. просила перечислить сумму кредита 1500000 руб. 00 коп. на счет № в ОАО «Промсвязьбванк».
Как следует из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Вадеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком погашение задолженности по кредиту в полном объеме, согласно графику, в период с ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направил Вадеевой Л.А. и Вадееву И.Ю. требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требования, квитанциями об оплате почтовых отправлений.
Требование истца о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения обязанности по договору предусмотрено договором, не противоречит закону. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита - уплате ежемесячных платежей в согласованные сроки в определенном договором размере подтверждено выпиской по лицевому счету, не доверять которой у суда оснований нет. Сведений об исполнении ответчиками требований истца о досрочном возвращении суммы кредита и уплате процентов к установленному сроку, суду не представлено. Солидарная ответственность перед кредитором заемщика и поручителя предусмотрена заключенным сторонами договором, что не противоречит закону. Представленный истцом расчет задолженности - по основному долгу, по процентам обоснован периодом пользования заемщиком денежными средствами истца, размером кредита, процентной ставкой, поступившими платежами. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Задолженность по основному долгу 191618 руб. 04 коп. и по процентам 7773 руб. 71 коп. в сумме составит 199391 руб. 75 коп., учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, не выходя за рамки исковых требований, суд определяет взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 199391 руб. 04 коп..
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5187 руб. 82 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вадеевой Ларисы Анатольевны, Вадеева Игоря Юрьевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору 199391 руб. 04 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2593 руб. 91 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк