РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2011 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Нижегородский» к Едифановой Елене Борисовне, Едифановой Анне Викторовне, Молоховской Анастасии Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Нижегородский» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Нижегородский») обратилось с иском к указанным ответчикам, занимающим находящуюся в муниципальной собственности двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес> г. Москвы, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2007 года по февраль 2011 года в сумме 97795 руб. 59 коп..
Представитель истца в лице Бородиной О.Е., действующая на основании доверенности, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года в сумме 81355 руб. 47 коп..
Ответчик Едифанова А.В. иск не признала, полагала, что требование о взыскании задолженности за февраль 2008 года заявлено истцом по истечении срока исковой давности. Кроме того, не учтена оплата ответчиками ДД.ММ.ГГГГ жилья и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2010 года в размере 4337 руб. 74 коп. и 4452 руб. 74 коп. соответственно.
Ответчики Едифанова Е.Б., Молоховская А.В., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в части. При этом исходит из следующего:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено: ответчики Молоховская А.К. 03.09.1992 года рождения, Едифанова Е.Б., Едифанова А.В. в соответствие с ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ждановским Исполкомом, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, занимают отдельную двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ Рысева З.И.. Квартира имеет общую площадь 38,7 кв.м., жилую площадь 23,4 кв.м., удобства в виде: центрального отопления, водопровода, канализации, электроосвещения, ванны/душа, газа, централизованной подачи горячей воды, лифта. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире для постоянного проживания. Указанное подтверждается копией финансового-лицевого счета, выпиской из домовой книги.
Проживающим помесячно начисляется плата за жилье, коммунальные и другие услуги. Начисленная плата в период с февраля 2008 года по февраль 2001 года вносилась ответчиками нерегулярно, не в полном объеме. Указанное подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, составленной ГУ «ИС района «Нижегородский», оснований не доверять которой у суда нет, не оспаривается ответчиком Едифановой А.В..
Задолженность ответчиков по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года с учетом начисленной за указанный период платы по перечню предоставленных услуг, поступившим оплатам, что отражено в справке о финансовом состоянии лицевого счета составила 81355 руб. 47 коп.. Однако суд принимает во внимание внесение ответчиками ДД.ММ.ГГГГ начисленной платы за ноябрь 2010 года в сумме 4337 руб. 74 коп. и декабрь 2010 года в сумме 4452 руб. 74 коп., что подтверждается представленными суду квитанциями единого платежного документа с отметкой банка об оплате. А потому суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиков за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года составляет 72564 руб. 99 коп..
Доводы ответчика Едифановой А.В. о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за февраль 2008 года не основан на законе. Так, согласно вышеприведенным положениям ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, началом течения срока исковой давности по указанному требованию является ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в соответствие с положениями ст. 196 ГК РФ составляет три года.
С доводами истца о взыскании всей суммы задолженности с указанных ответчиков солидарно, согласиться нельзя. Поскольку ответчик Молоховская А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу положений ст. 21 ГК и приведенных положений ст. 69 ЖК РФ, обязанность отвечать солидарно с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за предшествующий период на Молоховскую А.К. не может быть возложена. А потому, задолженность за период с февраля 2008 года по сентябрь 2010 года, размер которой согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета составляет 69717 руб. 70 коп., следует взыскать солидарно с ответчиков Едифановой Е.Б. и Едифановой А.В.. Задолженность за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, размер которой согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета с учетом представленных ответчиком квитанций ЕПД составляет 2847 руб. 29 коп., следует взыскать с ответчиков Едифановой Е.Б., Едифановой А.В. и Молоховской А.К. солидарно. В удовлетворении остальной части требований истца суд отказывает.
Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд определяет возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, взыскав в пользу истца компенсацию: с Едифановой Е.Б. и Едифановой А.В. по 1183 руб. 73 коп. с каждой, с Молоховской А.К. 37 руб. 96 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Нижегородский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 69717 руб. 70 коп. солидарно с Едифановой Елены Борисовны, Едифановой Анны Викторовны и 2847 руб. 29 коп. солидарно с Едифановой Елены Борисовны, Едифановой Анны Викторовны, Молоховской Анастасии Константиновны.
Взыскать в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Нижегородский» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины: с Едифановой Елены Борисовны 1183 руб. 73 коп., с Едифановой Анны Викторовны 1183 руб. 73 коп., с Молоховской Анастасии Константиновны 37 руб. 96 коп..
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жданюк