РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/11 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Семенову Георгию Петровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Семенову Г.П. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497500 руб. на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486768 руб. 86 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 352688 руб. 73 коп., суммы процентов по просроченной задолженности 63016 руб. 50 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 71063 руб. 63 коп..
В судебное заседание представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Семенов Г.П., уведомлявшийся о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания - последнему известному месту жительства - не явился. Направленная судом ответчику корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой почты «за истечением срока хранения». Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в части, поскольку: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Семеновым Г.П. заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 497500 руб. на потребительские цели с сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (п. 1.2). Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами не позднее второго числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.6) в размере 13846 руб. (последний платеж 14269 руб. 64 коп.) (п.3.1.3- 3.1.5).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
В соответствие с пунктом 5.1 договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д. 18-23).
В соответствие с заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 27), Семенов Г.П. уполномочил ОАО АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов со счета по учету вклада «до востребования» №, открытого на его имя с целью погашения обязательств по кредитному договору, а также производить периодические перечисления указанных сумм со счета по учету операций с использованием банковской карты №, открытого на имя Семенова Г.П..
Согласно выписки за ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый на имя Семенова Г.П., банком перечислено 497500 руб. (л.д. 13).
Как следует из удостоверенной банком выписки по счету № (810), открытому на имя Семенова Г.П., им в феврале 2008 года допущена просрочка внесения средств с нужном размере, в феврале 2009 года денежные средства внесены на счет в недостаточном размере, с февраля 2009 года по январь 2010 года денежные средства на счет не вносились, в январе, марте 2010 года денежные средства внесены в недостаточном размере, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет не вносились (л.д. 14-17).
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет. Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Допущенное нарушение в соответствие с положениями приведенных выше норм закона является основанием для досрочного истребования истцом кредита. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в соответствие с условиями заключенного сторонами договора, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, с учетом внесенных ответчиком денежных средств. Представленный расчет подробный, полный (л.д. 8-12). Суд, проверив расчет, соглашается с ним.
Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора не исполняет, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу 352688 руб. 73коп., по процентам 63016 руб. 50 коп. Начисленную истцом неустойку в сумме 71063 руб. 50 коп. суд находит явно несоразмерной допущенному ответчику нарушению и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определяет уменьшить неустойку до суммы начисленных процентов - 63016 руб. 50 коп.. А всего суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 478721 руб. 73 коп.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 7987 руб. 22 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семенова Георгия Петровича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере 478721 руб. 73 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 7987 руб. 22 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк