РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/11 по иску Воробьевой Варвары Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Фабокон-М» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьева В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабокон-М» (ООО «Фабокон-М») с требованиями о взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств 38590 руб., неустойки 3859 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., полагая нарушение ответчиком прав потребителя. В судебном заседании истец Воробьева В.В. требования подержала по доводам иска.
Ответчик ООО «Фабокон-М», уведомленный по месту нахождения организации, по месту нахождения председателя ликвидационной комиссии Клычкова Д.В., представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил. Согласно решению единственного участника ООО «Фабокон-М» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено произвести ликвидацию общества в добровольном порядке, назначить председателем ликвидационной комиссии Клычкова Д.В..
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить, при этом исходит из следующего: согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положениям ст. 28 приведенного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч. 5).
Согласно ст. 15 означенного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2010 года между ООО «Фабокон-М» и Воробьевой В.В. заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик (ООО «Фабокон-М») обязался выполнить работы по изготовлению из своих материалов оконных конструкций из ПВХ-профиля в количестве 18 штук согласно спецификации в течение 15 рабочих дней после оплаты (л.д. 5-11) Общая сумма по договору составила 38590 руб. 00 коп. и была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру № (л.д. 12). То есть изделия должны были быть переданы заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с нарушением срока передачи изделий (л.д. 14). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидационной комиссии ООО «Фабокон-М» Клычков Д.В, уведомил Воробьеву В.В. о принятии решения о ликвидации организации (л.д. 15). Истцом ДД.ММ.ГГГГ председателю ликвидационной комиссии ООО «Фабокон-М» Клычкову Д.В. направлено заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с расторжением договора (л.д. 16).
Доводы истца о том, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, ответчиком не опровергнуты. Судом доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, не добыто. Сведений о возврате истцу уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке, суду не представлено. Нарушение исполнителем сроков выполнения работ в соответствие с вышеприведенными положениями закона является основанием для отказа потребителя от исполнения договора, требования возврата уплаченных по договору денежных средств и причиненных убытков.
Таким образом, в соответствие с вышеприведенными нормами ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы денежных средств. При установленных обстоятельствах суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму денежных средств 38590 руб. 00 коп..
В соответствие с положениями п. 5 ст. 28 приведенного закона, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10% от цены договора закону не противоречат, поскольку сумма неустойки не превышает суммы договора, размер неустойки, определенный истцом не превышает размер законной неустойки. С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд, не выходя за рамки исковых требований, определяет взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3859 руб. 00 коп..
Суд соглашается с доводами истца о причинении нравственных страданий, переживаний виновными действиями ответчика, нарушившего сроки выполнения работ и не исполнившего обязанности по договору, уклоняющегося от возврата уплаченных по договору денежных средств. С учетом требований о соразмерности, разумности и справедливости, определяет взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части указанного требования.
Учитывая положения ст. 103, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд определяет взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 1673 руб. 47 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабокон-М» в пользу Воробьевой Варвары Вадимовны сумму уплаченных по договору денежных средств 38590 руб. 00 коп., неустойку 3859 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 6000 руб. 00 коп., а всего 48449 руб. 00 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабокон-М» в доход государства государственную пошлину в размере 1673 руб. 47 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк