РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/11 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Уткину Борису Михайловичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Уткину Б.М. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53548 руб. 63 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 14098 руб. 14 коп., суммы процентов по просроченной задолженности 4267 руб. 62 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 35182 руб. 87 коп..
В судебное заседание представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Уткин Б.М., уведомлявшийся о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания - последнему известному месту жительства - не явился. Направленная судом ответчику корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой почты «за истечением срока хранения». Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в части, поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Уткиным Б.М. заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. со сроком возврата кредита 26 марта 2010 года (п. 1.1), с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (п. 1.2). Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с 27 апреля 2007 года (п. 3.1.6) в размере 5200 руб. 00 коп. (последний платеж 5337 руб. 46 коп.) (п.3.1.3- 3.1.5).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
В соответствие с заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 29), Уткин Б.М. уполномочил ОАО АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов со счета по учету вклада «до востребования» №, открытого на его имя с целью погашения обязательств по кредитному договору, а также производить периодические перечисления указанных сумм со счета по учету операций с использованием банковской карты №, открытого на имя Уткина Б.М..
Согласно выписки за 27.03.2007г., на счет №, открытый на имя Уткина Б.М. банком перечислено 150000 руб. (л.д. 17).
Как следует из удостоверенной банком выписки по счету №(810), открытому на имя Уткина Б.М., в июле, ноябре, декабре 2007 г., июле, октябре, ноябре, декабре 2008 г., сентябре-декабре 2009 года, феврале, марте 2010 года им допущена просрочка, денежные средства внесены на счет в недостаточном размере (л.д. 18-23).
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в соответствие с условиями заключенного сторонами договора, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, периодом допущенных просрочек внесения платежей и внесенными суммами, произведенным перерасчетом. Представленный расчет подробный, полный (л.д. 9-16). Суд, проверив расчет, соглашается с ним.
Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора не исполняет, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу 14098руб. 14 коп., по процентам 4267 руб. 62 коп. Начисленную истцом неустойку в сумме 35182 руб. 87 коп. суд находит явно несоразмерной допущенному ответчику нарушению и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определяет уменьшить неустойку до суммы начисленных процентов -4267 руб. 62 коп.. А всего суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 22633 руб. 38 коп.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 879 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Уткина Бориса Михайловича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере 22633 руб. 38 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 879 руб. 00 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк