РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/11 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Жигаловой Натальи Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Жигаловой Н.В. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от 26.08.2009 г. в размере 1545,48 долларов США на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых, с условием возврата кредит
а ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения, составляющую 1958,96 долларов США, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 1337,22 доллара США, суммы процентов по просроченной задолженности 278,15 долларов США, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 343,59 долларов США.
В судебное заседание представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Жигалова Н.В., уведомлявшаяся о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания - последнему известному месту жительства - не явилась. Направленная судом ответчику корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой почты «за истечением срока хранения». Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в части, поскольку: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03.07.2009г. Жигалова Н.В, обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации обязательств перед банком по кредитной карте в связи с потерей трудоспособности/смерти одного их заемщиков (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Жигаловой Н.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1545,48 долларов США с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте № с сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых (п. 1.2). Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка (п. 2.1). Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами не позднее второго числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.6) в размере 82 доллара США (последний платеж 74,29 долларов США) (п.3.1.3- 3.1.5).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
В соответствие с пунктом 5.1 договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д. 18-23).
Согласно выписки за ДД.ММ.ГГГГ, на счет №,, открытый на имя Жигаловой Н.В., банком перечислено 1545,48 долларов США (л.д. 13).
Как следует из удостоверенной банком выписки по счету №,/02006730244 (840), открытому на имя Жигаловой Н.В., ею в октябре 2009 года допущена просрочка внесения средств, с февраля 2010 года денежные средства в размере и сроки оговоренные в договоре на счет не вносились (л.д. 14-15).
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет. Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Допущенное нарушение в соответствие с положениями приведенных выше норм закона является основанием для досрочного истребования истцом кредита. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в соответствие с условиями заключенного сторонами договора, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, с учетом внесенных ответчиком денежных средств. Представленный расчет подробный, полный (л.д. 9-12). Суд, проверив расчет, соглашается с ним.
Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора не исполняет, с ответчика следует взыскать задолженность в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения, эквивалентную по основному долгу 1337,22 доллара США, по процентам 278,15 долларов США. Начисленную истцом неустойку в сумме 343,59 долларов США суд находит явно несоразмерной допущенному ответчику нарушению и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определяет уменьшить неустойку до суммы начисленных процентов - 278,15 долларов США. А всего суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 1893,52 доллара США. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1946 руб. 42 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жигаловой Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в задолженность в размере 1893,52 доллара США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения, компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 7987 руб. 22 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк