РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/11 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Асатуряну Альберту Григорьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Асатуряну А.Г. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198358 руб. 59 коп., с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273085 руб. 86 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 183358 руб. 59 коп., суммы процентов по просроченной задолженности 56710 руб. 67 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 33016 руб. 60 коп..
В судебное заседание представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Асатурян А.Г. в судебное заседание явился. Подтвердил обращение в банк с заявлением о реструктуризации долга ввиду утраты места работы, не оспаривал заключение кредитного договора с истцом на указанных условиях, наличие и размер задолженности по основному долгу, процентам. Признал нарушение им условий договора по возврату кредита ввиду утраты работы. Просил учесть тяжелое материальное положение - наличие на иждивении ребенка 1998 года рождения и уменьшить размер штрафа.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в части, поскольку: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2009 года Асатурян А.Г. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации обязательств перед банком по кредитной карте №*1330 в связи с потерей работы (л.д. 43-44).
15 сентября 2009 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Асатуряном А.Г. заключен кредитный договор №, оформленный в рамках реструктуризации задолженности по кредитной карте. Согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит во вклад путем зачисления на счет клиента в сумме 198358 руб. 59 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (п. 1.2). Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами 10888 руб. 00 коп. (последний платеж 10836 руб. 95 коп.) не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.3-3.1.6), согласно графику (л.д. 21-22).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Согласно п. 6.1 договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д. 14-19).
В соответствие с распоряжением ОАО АКБ «Банк Москвы», 15.09.2009г. банком на ссудный счет № 4556810000110002124 Асатуряна А.Г. зачислено 198358 руб. 59 коп. (л.д. 13).
Согласно заявлению, Асатурян А.Г., уполномочил ОАО АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств со своего счета №, открытого в соответствие с договором банковского вклада «до востребования», для оформления расчетных документов (л.д. 28).
Как следует из заверенной банком выписки по счету № (810), открытому на имя Асатуряна А.Г., на счет внесены денежные средства 10.000руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей заемщиком не производилось (л.д. 11).
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет. Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, что ответчик не отрицает. Допущенное нарушение в соответствие с положениями приведенных выше норм закона является основанием для досрочного истребования истцом кредита. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в соответствие с условиями заключенного сторонами договора, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, ответчиком не оспорена. Представленный расчет подробный, полный (л.д. 8-10). Суд, проверив расчет, соглашается с ним.
Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора не исполняет, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу 183358 руб. 59 коп., по процентам 56710 руб. 67 коп. Начисленную истцом неустойку в сумме 33016 руб. 60 коп. суд с учетом заслуживающих внимание доводов ответчика, положений ст. 333 ГК РФ полагает уменьшить до 15000 руб.. А всего взыскать 255069 руб. 26 коп.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5750 руб. 69 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Асатуряна Альберта Григорьевича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере 255069 руб. 26 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 5750 руб. 69 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк