РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2011 по иску Хузина Тимура Талгатовича к открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Хузин Т.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о взыскании денежных средств - страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования 231-10/01-0035620 от ДД.ММ.ГГГГ по имевшему место событию повреждения автомобиля Ниссан Альмера государственный номерной знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере фактически затраченных средств на восстановительный ремонт автомобиля 284900 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12725 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб..
В судебном заседании истец Хузин Т.Т. требования поддержал по доводам иска.
Ответчик ОАО «ЭСКО», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил. Представил возражения на иск, подписанные представителем по доверенности Толмачевой Т.Н., из которых усматривается, что заявленное Хузиным Т.Т. событие признано страховым случаем, страховое возмещение в размере 189512 руб. 15 коп. перечислено страхователю по предоставленным реквизитам (л.д. 43-44).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ознакомившись с возражениями ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части. При этом исходит из следующего:
В соответствие с положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено: 26 марта 2010 года между ОАО «ЭСКО» и Хузиным Т.Т. в пользу последнего заключен договор № добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Указанное подтверждается страховым полисом. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фирменной программе КАСКО. Страховая сумма по рискам КАСКО определена 410.000 руб.. Хузиным Т.Т. уплачена страховая премия по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132915 руб. и по квитанции 531742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12915 руб..
24 июня 2010 года в 07 час. 50 минут в районе 47 км автодороги М-10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера государственный номерной знак № под управлением Хузина Т.Т. и Дэу Нексия государственный номерной знак № под управлением Бобомуродова А.М., в результате которого автомобиль Ниссан Альмера получил повреждения капота, переднего бампера, двух передних блок-фар, левого и правого передних крыльев, радиатора, воздушного фильтра, дополнительных указателей поворота бампера, передней панели, возможно скрытые повреждения. Происшествие произошло в результате того, что водитель Хузин Т.Т. не учел скорость, видимость в направлении движения, совершил наезд на стоящее в левой полосе транспортное средство Дэу Нексия. Указанное следует из справки СП ДПС (северный) ГИББДД ГУВД по Московской области, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).
Хузин Т.Т. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на лицевой счет в ООО «Барклай Банк» по предоставленным реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль Хузина Т.Т. был направлен ОАО «ЭСКО» для проведения независимой технической экспертизы в ЗАО Партнерство «Феликсконсульт». Согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № без учета износа определена по заключению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182186 руб. 25 коп. и по заключению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7325 руб. 90 коп...
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭСКО» составлен страховой акт №, согласно которому указанное признано страховым случаем, по риску КАСКО страхователю Хузину Т.Т. подлежит выплате страховое возмещение в сумме 189512 руб. 15 коп.. Сведений о выплате указанной суммы нет.
Согласно представленной Хузиным Т.Т. выписки по карточному счету №, открытому ООО «Барклай Банк» на имя Хузина Т.Т., за период с 01.07.2010г. по 01.04.2011 года, денежные средства от ОАО «ЭСКО» на указанный счет не поступали.
Автомобиль Нисан Альмера государственный номерной знак № фактически отремонтирован в ООО «АСЦ Ниссан сервис», что подтверждается заказ-нарядом № <данные изъяты> от 23.01.2011 года, актом № <данные изъяты> приемки-передачи работ. За сервисные услуги и продажу запасных частей Хузиным Т.Т. уплачено 284900 руб. 03 коп., что подтверждается кассовым чеком.
В соответствие с индивидуальными условиями договора страхования, программа «фирменная» предусматривает возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа). Согласно положениям п. 13.5.2 утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭСКО» Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, если величина страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по выбору страхователя, после представления поврежденного застрахованного ТС и/или ДО для осмотра страхователь имеет право направить застрахованное ТС для проведения ремонта на любую СТОА по своему выбору.
Как пояснил истец, автомобиль был восстановлен после полученных в указанном дорожно-транспортном происшествии повреждений, улучшений не произведено. Суд соглашается с данным доводом истца, в подтверждение суду представлены приведенные документы ООО «АСЦ Ниссан сервис», содержащие перечень выполненных работ и использованных запасных частей и материалов.
Доводы истца подтверждены приведенными выше доказательствами, которые суд счет относимыми, допустимыми, достаточными. Ответчиком доводы истца не опровергнуты. Размер истребуемой истцом с ответчика суммы страхового возмещения не превышает страховой суммы. Доводы о выплате истцу страхового возмещения в размере 189512 руб. 15 коп. ответчиком какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются представленной истцом выпиской из лицевого счета, заверенной банком. При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 284900 руб. 03 коп..
Поскольку положениями Основных правил страхования предусмотрено, что расчет суммы страхового возмещения производится страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения всех документов и принятия решения о признании случая страховым, в течение 5 рабочих дней с момента оформления страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения, а ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, удерживаемыми ответчиком, обоснованы. Суд соглашается с доводами истца, что проценты следует исчислять с 27 августа 2010 года. Однако с представленным истцом расчетом процентов согласиться нельзя. Так, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае следует исчислить с 27.08.10г. по 17.03.11 г. (согласно заявленным требованиям, л.д. 34-39), то есть за 6 мес. и 17 дней, что составит: 284900,03 руб.*8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/360*30*6 (месяцев) + 284900,03 руб.*8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/360*17 (дней) = 12472 руб. 28 коп.. Указанную сумму процентов суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.
Правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации за моральный вред в размере 100.000 руб., судом не усмотрено. Так, в силу ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Причинение истцу таких страданий действиями ответчика не установлено. Нормами закона, регулирующими правоотношения сторон по договорам добровольного имущественного страхования (глава 48 ГК РФ, закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации») выплата компенсации морального вреда не предусмотрена. А потому суд отказывает истцу в удовлетворении указанного требования.
Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет компенсировать истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 6173 руб. 72 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Хузина Тимура Талгатовича страховое возмещение 284900 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12472 руб. 28 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 6173 руб. 72 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк