РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/11 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский капитал» к Афонину Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительный бум» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» (ОАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с иском к Афонину А.А. (заемщик), ООО «Строительный бум» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-07 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 15.420.000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% и 30% годовых на сумму просроченной задолженности ввиду нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору. Уточнив сумму требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 25.425.850 руб. 34 коп., из которых 15.420.000 руб. - просроченная ссуда, 8728414 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 177.435 руб. 62 коп. - повышенный процент по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковому заявлению, л.д. 79), возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины 64.000 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца Ерофеев С.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска.
Ответчик Афонин А.А., извещавшийся судом заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания, не явился, ранее по вызовам суда также не являлся. Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой «за истечением срока хранения», направленная ответчику телеграмма не вручена, как следует из уведомления: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Ответчик ООО «Строительный бум» представителя в судебное заседание не направил. Направленная судом заблаговременно корреспонденция по адресу регистрации юридического лица возвращена без вручения адресату с пометкой «организация выбыла», направленная ответчику телеграмма не вручена по той же причине, что указано в уведомлении.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, извещенных по последнему известному месту жительства и месту нахождения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в части, при этом исходит из следующего: согласно п. 1, 4 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российской капитал» и Афониным А.А. заключен кредитный договор №/КФ-07 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 15.420.000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство земельных участков (п.2.1), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых и 30% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 2.2). Заемщик обязался погасить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки и при наступлении случая досрочного взыскания (п. 4.3.1), своевременно и полностью оплатить банку проценты по кредиту, в том числе и при наступлении случая досрочного взыскания (п. 4.1.4). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты за полный календарный месяц начиная ДД.ММ.ГГГГ. Проценты взыскиваются банком путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика в банке, ежемесячно в период с 20-го числа по последний рабочий день каждого месяца и одновременно с погашением кредита за фактическое время пользования. Согласно пункту 1.1, 9.1, 5.3 договора, все платежи в погашение основного долга, процентов будут осуществляться заемщиком в пользу банка на ссудный счет №. Пунктом 7.1 договора определено, что заемщик осуществляет окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям раздела 10 договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: договором залога загородного дома с земельным участком, заключенный между банком и ООО «Строительный бум» и поручительством ООО «Строительный бум» (л.д. 5-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский капитал» и ООО «Строительный бум» заключен договор поручительства №. Согласно пункту 1.2 и п. 2.2 договора, поручитель обязался отвечать перед ОАО АКБ «Российский капитал» за исполнение заемщиком Афониным А.А. своих обязательств по кредитному договору №/КФ-07 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Стороны договорились о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д. 12-14).
Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в размере 15420000 руб. 00 коп. - выдача ссуды по договору №/КФ-07. После ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на счет заемщиком не осуществлялось, остаток средств со счета в размере 787 руб. 82 коп. списан ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения просроченных процентов (л.д. 24-25, 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ банком Афонину А.А. и ООО «Строительным бум» направлена претензия о неисполнении условий кредитного договора - невнесение ежемесячных платежей с марта 2008 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 19-20).
Впоследствии банком в ООО «Строительный бум» направлено требование об оплате задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,278).
Неисполнение заемщиком, поручителем обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврату кредита подтверждены представленными истцом приведенными выше доказательствами, которые суд счел относимыми, допустимыми. При установленных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскание кредита с причитающихся процентов обоснованы. Из выписки по ссудному счету усматривается, что заемщиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились, уплачивались лишь проценты.
Однако с представленным истцом расчетом согласиться нельзя. Так, в заявлении истец указывает, что сумма истребуемых денежных средств состоит из: просроченной ссуды 15420000 руб., 9828414 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 177435 руб. 62 коп. - повышенный процент по просроченной ссуде за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, к заявлению приложен расчет, согласно которому : неуплачены проценты по кредиту по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ7. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4042997 руб. 30 коп.; неуплаченная просроченная ссуда, проценты по ставке 30% за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01. 2011 составили 6349660 руб. 29 коп.; просроченные проценты, просроченные % без указания ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3280212 руб. 82 коп.; просроченные проценты без указания ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6548201 руб. 90 коп; повышенный процент по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 177435 руб. 62 коп..
А потому суд определяет взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита 15420000 руб. 00 коп., начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 % годовых от суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере 6060425 руб. 64 коп..
Сумму взыскания с ответчиков помимо процентов за пользование кредитом процентов по ставке 30% годовых, то есть штрафа, суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, а потому, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, определяет уменьшить размер штрафных процентов до 500000 руб. 00 коп.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в равных долях на каждого, в размере 21 264 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №/КФ-07, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Российский капитал» и Афониным Александром Александровичем. Взыскать с Афонина Александра Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Строительный бум» в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк « Российский капитал» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 21 980 425 руб. 64 коп.., с каждого компенсацию судебных расходов в размере 21 264 руб. 00 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк