РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2011 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пришвиной Ирине Николаевне, Пришвину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Пришвиной И.Н.(заемщик), Пришвину С.Н. (поручитель) с требованиями о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 242634 руб. 83 коп. и складывается из задолженности по основному долгу 195645 руб. 40 коп. и задолженности по уплате процентов 46989 руб. 43 коп., указывая, что требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком и поручителем было оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца Халевин Д.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска, указав, что с марта 2008 года списание денежных средств со ссудного счета заемщика в счет погашения кредита не производятся ввиду отсутствия средств на счете.
Ответчики Пришвина И.Н.. Пришвин С.Н., извещавшиеся судом о дате и месте судебных заседаний заблаговременно, не явились. Направленная ответчикам судебная корреспонденция по адресу регистрации постоянного проживания, фактическому возвращена без вручения адресатам с пометкой «за истечение срока хранения». Направленные ответчикам телеграммы не доставлены, как следует из уведомления» квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещавшихся по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить. Поскольку согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Пришвиной И.Н. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 225000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 14,5% годовых для оплаты части/полной стоимости транспортного средства ДЭУ Матиз по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячно путем внесения платежей в соответствие с согласованным графиком (л.д. 12-17).
Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.
В соответствие п. 3.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства и поручительством Пришвина С.Н. в соответствии с договором поручительства №.
В соответствие с п. 1.1-1.6 договора поручительства № от 12.03.2008г., заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Пришвиным С.Н., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Пришвиной И.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. При этом поручителю согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 24-25).
Согласно заявлению № от 12.03.2008г., Пришвина И.Н.просила открыть на ее имя банковский счет на условиях Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» № (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ситиной М.М. и Пришвиной И.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 225000 руб. 00 коп.. Денежные средства в размере 225000 руб. за автомобиль перечислены ИП Ситиной М.М. Пришвиной И.Н. со счета в <данные изъяты> № 12.03.2008г. (л.д. 34).
Как следует из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Пришвиной И.Н. 12.03.2008г., после 20.02.2009г. денежные средства на счет не вносились, остаток денежных средств списан со счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направил Пришвиной И.Н.. Пришвину С.Н. по месту регистрации, по месту фактического проживания требование о досрочном погашении кредита в срок до 13 августа 2010 года, что подтверждается копиями требования, квитанциями об оплате почтовых отправлений (л.д. 41-47).
Требование истца о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения обязанности по договору предусмотрено договором, не противоречит закону. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита - уплате ежемесячных платежей в согласованные сроки в определенном договором размере подтверждено выпиской по лицевому счету, не доверять которой у суда оснований нет. Сведений об исполнении ответчиками требований истца о досрочном возвращении суммы кредита и уплате процентов к установленному сроку, суду не представлено. Солидарная ответственность перед кредитором заемщика и поручителя предусмотрена заключенным сторонами договором, что не противоречит закону. Представленный истцом расчет задолженности - по основному долгу, по процентам обоснован периодом пользования заемщиком денежными средствами истца, размером кредита, процентной ставкой, поступившими платежами. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. В связи с чем суд определяет взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 242634 руб. 83 коп..
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5626 руб. 35 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пришвиной Ирины Николаевны, Пришвина Сергея Николаевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору 242634 руб. 83 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2813 руб. 18 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк