РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/11 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зубчинской Лидии Михайловне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Зубчинской Л.М. взыскании 99267 руб. 69 коп. в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что истец по договору имущественного страхования с Раскиныам М.И. оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди в размере 219267 руб. 69 коп.. ОСАО «Ингосстрах», являвшееся страховщиком обязательной гражданской ответственности Зубчинской Л.М., выплатило истцу 120.000 руб.. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по представленным материалам.
Ответчик Зубчинская Л.М., извещавшаяся судом заблаговременно, по адресу регистрации постоянного проживания, не явилась. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОСАО «Ингосстрах», Раскин М.И., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, отзыв на иск не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников, в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Поскольку: согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с изложенным, суд полагает также подлежащими применению в данном случае положения ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями), и п. 63 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе магазина № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Тойота РАВ 4 государственный номерной знак №, принадлежащего Зубчинской Л.М. под ее же управлением и автомобиля Ауди А8 государственный номерной знак №, принадлежащего Раскину М.И., под его же управлением. В результате происшествия автомобилю Ауди А8 причинены механические повреждения - повреждены заднее левое крыло, накладка задней левой двери, задняя левая дверь, задний левый колесный диск. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, актом осмотра аварийного автомобиля (л.д. 38,43-44,10-11).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зубчинской Л.М., которая на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное подтверждается схемой происшествия, объяснением водителя Зубчинской Л.М., объяснением водителя Раскина М.И., данными при разборе дорожно-транспортного происшествия, постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 39-40, 41-42, 38).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 составила 219 267 руб. 69 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 6304127 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи выполненный работ № от 26.-7.2009г. ООО «АЦ-Север» (л.д. 12-15, 16-17).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб Раскину М.И. в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине Зубчинской Л.М..
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Раскиным М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Ауди А8, страховым риском определен ущерб. Указанное подтверждается страховым полисом (л.д. 9).
Денежные средства в сумме 219 267 руб. 69 коп. за восстановительный ремонт автомобиля Ауди А8 в ООО «АЦ-Север» перечислило ОСАО «РОСЕ-Гарантия», что подтверждается счетом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).
В исковом заявлении истец указал, что в счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах», в котором застрахована обязательная гражданская ответственность Зубчинской Л.М., выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности, определенной законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120.000 руб. 00 коп.. Указанное утверждение истца какими-либо доказательствами не подтверждено, но ОСАО «Ингосстрах», привлеченным к участию в деле в качестве 3-го лица, не опровергнуто. А потому суд не усматривает оснований не доверять данному утверждению истца. В справке о дорожно-транспортном происшествии имеются сведения о страховании обязательной гражданской ответственности Зубчинской Л.М. на момент происшествия в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № (л.д. 38).
При установленных обстоятельствах истец вправе требовать с Зубчинской Л.М. выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в пределах выплаченной своему страхователю суммы страхового возмещения.
Однако с суммой истребуемых истцом с ответчика денежных средств согласится нельзя. Зубчинская Л.М. в силу приведенных выше положений закона, как причинитель вреда, обязана возместить ущерб, то есть расходы, которые лицо произвело для восстановления повреждения его имущества. Следовательно, при определении суммы возмещения ущерба, с учетом вышеприведенных норм закона следует учесть износ замененных при восстановительном ремонте автомобиля Ауди А8 узлов и деталей: диска колесного, крыла заднего левого, двери задней левой, накладки защитной для двери, стоимость которых согласно заказ-наряду (л.д. 12-14) составила соответственно 44939 руб. 50 коп., 42326 руб. 60 коп., 35681 руб. 30 коп., 4662 руб. 25 коп., что в сумме равно 127609 руб. 66 коп..
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 361 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, износ деталей, узлов и агрегатов транспортного средства рассчитывается по следующей формуле:где: - износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) (процентов); е - основание натуральных логарифмов ; - коэффициент, учитывающий влияние на износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) его возраста; - возраст комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) (лет); - коэффициент, учитывающий влияние на износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) величины пробега транспортного средства с этим комплектующим изделием; - пробег транспортного средства с комплектующим изделием (деталью, узлом и агрегатом) (тыс. километров).С учетом имеющихся сведений о возрасте заменяемых узлов и деталей (возрасте автомобиля) 2 года (л.д. 10-11), сведений о пробеге автомобиля 25 тыс. км. (л.д. 12-14), а также определенных согласно Приложению к означенным Правилам значений коэффициентов и 0,04 и 0,002 соответственно для легковых автомобилей, странами происхождения которых являются государства Европы, включая Турцию, износ замененных в данном случае узлов и деталей составит 11,9 %, что от указанной суммы стоимости замененных узлов и деталей составит: 127609 руб. 66 коп.*11,9% = 15185 руб. 55 коп..
Следовательно, с Зубчинской Л.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации следует взыскать 84082 руб. 14 коп.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика следует компенсировать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в данном случае 84,7%. Что от расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3178 руб. 03 коп. составит 2691 руб. 79 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зубчинской Лидии Михайловны в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 84082 руб. 14 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 2691 руб. 79 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Жданюк