ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1264/2011 по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оранж» о взыскании авторского вознаграждения
У С Т А Н О В И Л:
В Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оранж» о взыскании авторского вознаграждения.
При этом адрес места нахождения ответчика- ООО «Оранж» в нем был указан: <адрес>
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день предъявления иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) ответчик - ООО «Оранж» имело место нахождения по адресу: <адрес>, что подтверждает сообщение Инспекции ФНС № по г. Москве.
При таких обстоятельствах истцом заявлено ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы - в суд по месту нахождения ответчика. Представитель ООО «Оранж» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, суд находит, что ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения должника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения ООО «Оранж» - г. Москва., <адрес> - на дату предъявления иска в суд - не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Бабушкинским районным судом г. Москвы.
Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оранж» о взыскании авторского принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту нахождения ответчика - ООО «Оранж».
Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оранж» о взыскании авторского вознаграждения передать для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд г. Москвы -по месту нахождения ответчика- ООО «Оранж».
Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)