Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕОРАЦИИ
21 апреля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1365/2011 по иску ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Никитину Михаилу Андреевичу, Чижикову Василию Николаевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Никитину М.А., Чижикову В.Н. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы Шведовым А.Н. за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3.
Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности Никитину М.А.
В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от 17 августа 2007 года № 253871 и помещен на специализированную стоянку учреждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
В соответствии с названными нормами истец 17 августа 2007 года принял на хранение указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.
Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 и п.6.1 Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 Кодекса автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение.
Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.
При этом взыскиваемая сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.
Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение автомашины, принадлежащей Никитину М.А., за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей.
Кроме того, - продолжает истец, - 19 октября 2008 года сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы Скотниковым Д.Ю. за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7.
Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности Чижикову В.Н.
В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от 19 октября 2008 года № № помещен на специализированную стоянку учреждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
В соответствии с названными нормами истец 19 октября 2008 года принял на хранение указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.
Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 и п.6.1 Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 Кодекса автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.
По ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение.
Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.
При этом взыскиваемая сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.
Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение автомашины, принадлежащей Чижикову В.Н., за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Никитина Михаила Андреевича в пользу Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения в размере 111 360 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 коп.; взыскать с Чижикова Василия Николаевича в пользу Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения в размере 111 360 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 коп.
Ответчик Никитин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, поддержанный им в судебном заседании.
В частности, Никитин М.А. пояснил, что он действительно на ДД.ММ.ГГГГ был собственником транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ 2107, №, двигатель № кузов № № государственный регистрационный номер №.
Однако, 17 июня 2006 г. на основании доверенности <адрес>5, выданной сроком на один год, указанный выше автомобиль, был передан им в управление и распоряжение Халилову Вадади Зилфи оглы, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, - отмечает ответчик, - по истечению срока действия данной доверенности, он хотел изъять из эксплуатации Халилова Вадади Зилфи оглы принадлежащий ему на праве собственности указанный автомобиль, но по причине того, что не смог установить место нахождение Халилова В.З., принадлежащее ему транспортное средство оставалось в распоряжении и управлении Халилова В.З.
Только в сентябре 2007 г. он смог его найти, в результате чего узнал, что его машина находится в аварийном состоянии и восстановлению не подлежит.
На основании вышеизложенного он принял решение об утилизации транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ он снял с учета принадлежащую ему на праве собственности машину, в связи с ее выбраковкой (утилизацией).
Соответственно, с указанного периода времени, по мнению Никитина М.А., Государственное учреждение г. Москвы «Городская служба транспортных средств» услуги по хранению транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ 2107, №, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный номер № ему не оказывает.
В период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никаких извещений от взыскателя по поводу оплаты хранения указанного выше транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получал.
Кроме того, общий срок исковой давности, на основании ст. 196 ГК РФ установлен в 3 года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцу же стало известно о не внесении платы захранение автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении платы Государственному учреждению г. Москвы «Городской службе транспортных средств» за хранение выше указанного автомобиля, - считает должник, - трехлетний срок исковой давности уже истек.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, Никитин М.А. просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ 2107, №, двигатель № кузов № XTA210700R0862154, государственный регистрационный номер Р 933 МВ 97.
Ответчик Чижиков В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, поддержанный им в судебном заседании.
В частности, Чижиков В.Н. пояснил, что автомобиль ВАЗ 21053, государственный номер Н 208 ЕЕ 97 на момент задержания сотрудником ДПС, согласно протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был снят с учета в связи с выбраковкой (утилизацией) ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, он уведомил сотрудников ГИБДД об отсутствии намерения пользоваться данным автомобилем.
Автомобиль был задержан сотрудником ДПС и отправлен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен не был.
В соответствии с п. 15 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.09.2007 N 591) о задержании транспортного средства незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел.
Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца о задержании транспортного средства.
Однако, ему не было сообщено о данном факте ни истцом, ни сотрудником ОВД, вследствие чего, его лишили информации о наличии его прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, а также возможности уменьшения срока хранения автомобиля и соответственно снижению расходов по оплате данного хранения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск к Чижикову В.Н. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к Никитину М.А. надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,17 августа 2007 года сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы Шведовым А.Н. за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер Р 933 МВ 97, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3.
Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности Никитину М.А.
Также, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы Скотниковым Д.Ю. за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7.
Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности Чижикову В.Н.
В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
В соответствии с названными нормами истец ДД.ММ.ГГГГ принял на хранение автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, а ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № и до настоящего времени обеспечивает их хранение на специализированной стоянке.
Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 и п.6.1 Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным.
Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 Кодекса автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение.
Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В силу п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.
При этом взыскиваемая сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.
Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение автомашины, принадлежащей Никитину М.А., и автомашины, принадлежащей Чижикову В.Н., за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей с каждого ответчика.
Однако, в судебном заседании Никитин М.А. просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ 2107, №, двигатель № кузов № №, государственный регистрационный номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку общий срок исковой давности, на основании ст. 196 ГК РФ установлен в 3 года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцу же стало известно о не внесении платы захранение автомобиля, принадлежащего Никитину М.А., с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении платы Государственному учреждению г. Москвы «Городской службе транспортных средств» за хранение выше указанного автомобиля, трехлетний срок исковой давности уже истек.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Чижикова В.Н. в пользу истца суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111 360 руб. 00 коп.; 3 427 руб. 20 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 114 787 руб. 20 коп.; в удовлетворении исковых требований к Никитину М.А.отказывает вследствие истечения срока исковой давности.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств своих возражений ответчик Чижиков В.Н. не представил.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 210, 896, 906 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чижикова Василия Николаевича в пользу ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.; 3 427 (три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 20 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.
ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении исковых требований к Никитину Михаилу Андреевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)