Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Заргарян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2084/2011 по заявлению Джафарова Рамиза Аждаровича об оспаривании действий руководителя Лефортовского отдела судебных приставов по г. Москве

У С Т А Н О В И Л:

В Лефортовский районный суд г. Москвы поступило 29 марта 2011 года и принято к производству заявление Джафарова Рамиза Аждаровича об оспаривании бездействия действий руководителя Лефортовского отдела судебных приставов по г. Москве по исполнению исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № района «Даниловский» в г. Москве на основании решения от 31 марта 2009 года.

При этом, адрес места нахождения должника - ООО «Интер- Тех» в нем был указан: г. Москва., <адрес>)

Представитель ООО «Интер-Тех», руководителя Лефортовского отдела судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося заявителя, проверив материалы дела, суд находит, что дело надлежит передать по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании Постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

При этом, в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы применения норм ГПК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 года указано, что если исполнительный документ выдан районным или иным федеральным судом, то жалоба подается в районный суд, а если мировым судьей- то мировому судье.

Вместе с тем, в Определении Конституционного суда РФ от 3 октября 2006 года № 443 -О указано, что положение ч. 1 ст. 441 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает рассмотрение дел по жалобам на Решения, действия(бездействие) судебного пристава- исполнителя при исполнении постановления мирового судьи иным судом, кроме районного суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель.

По ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения должника ООО «Интер- Тех» - г. Москва., <адрес> - на дату предъявления иска в суд - не входило в район деятельности, где исполняет свои обязанности должностное лицо, чьи действия обжалуются, а именно, в район Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Люблинским районным судом г. Москвы.

Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по заявлению Джафарова Рамиза Аждаровича об оспаривании действий руководителя Лефортовского отдела судебных приставов по г. Москве принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд г. Москвы, т.е. в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель по рассматриваемому делу.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст. 441, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Джафарова Рамиза Аждаровича об оспаривании действий руководителя Лефортовского отдела судебных приставов по г. Москве передать для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.

Федеральный судья: (Целищев А.А.)