Дело № 2-1565/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 апреля 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Нашивочниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2011 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Джебраиловой Инне Борисовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Джебраиловой Инне Борисовне о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 07 мая 2008 года между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC <данные изъяты>, по условиям договора истец выдал ответчице кредитную карту с кредитным лимитом в размере 38 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 22%, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт, ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов, погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил выпуска и использования кредитных карт. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с договором истец исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита - 38 000 руб., ответчица в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 вышеуказанных правил.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 65 728 руб. 82 коп.
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в суд представлено письменное ходатайство (л.д. 32).
Ответчица - Джебраилова И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 мая 2008 года между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC <данные изъяты> (л.д. 6-14), по условиям договора истец выдал ответчице кредитную карту с кредитным лимитом в размере 38 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 22%, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт, ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов, погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил выпуска и использования кредитных карт. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с договором истец исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита - 38 000 руб., ответчица в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 вышеуказанных правил.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.09.2010 г. размер задолженности составляет 65 728 руб. 82 коп.
Истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
25.08.2010 года мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализует свое право на повторное обращение в суд о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица уклоняется от выполнения своих обязательств, считает необходимым взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 65 728 руб. 82 коп. (сумма просроченной задолженности по основному долгу - 37 747 руб. 03 коп., сумма процентов по просроченной задолженности - 27 981 руб. 79 коп.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 171 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Джебраиловой Инне Борисовне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Джебраиловой Инны Борисовны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» денежные средства в сумме 65 728 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 82 (восемьдесят две) коп. и судебные расходы в размере 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Лефортовский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева