З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 апреля 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Нашивочниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2011 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гончарову Владимиру Борисовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гончарову В.Б. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 17 сентября 2008 года между сторонами был заключен смешанный кредитный договор, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок до 17.03.2009 г., процентная ставка по кредиту - 15 % годовых, также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитентого платежа (п. 16-17 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец, также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.
Истец, в соответствии с условиями договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
25 мая 2010 года мировой судья судебного участка № вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.07.2010 г. размер задолженности составляет 59 887 руб. 53 коп. (30 000 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 24 757 руб. 53 коп. - сумма процентов по просроченной задолженности, 1 980 руб. 00 коп. - сумма комиссии за ведение счета, 3 150 руб. - сумма неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту).
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в суд представлено письменное ходатайство (л.д. 16).
Ответчик - Гончаров В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 сентября 2008 года между сторонами был заключен смешанный кредитный договор, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок до 17.03.2009 г., процентная ставка по кредиту - 15 % годовых, также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 19-33).
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитентого платежа (п. 16-17 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец, также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.
Истец, в соответствии с условиями договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
25 мая 2010 года мировой судья судебного участка № вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 36).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.07.2010 г. размер задолженности составляет 59 887 руб. 53 коп. (30 000 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 24 757 руб. 53 коп. - сумма процентов по просроченной задолженности, 1 980 руб. 00 коп. - сумма комиссии за ведение счета, 3 150 руб. - сумма неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту).
Суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом ответчик допускает систематическое нарушение существенных условий договора, не исполняет свои обязательства, считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 887 руб. 53 коп.
Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 59 887 руб. 53 коп. (30 000 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 24 757 руб. 53 коп. - сумма процентов по просроченной задолженности, 1 980 руб. 00 коп. - сумма комиссии за ведение счета, 3 150 руб. - сумма неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту).
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 121 руб. 39 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гончарову Владимиру Борисовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Владимира Борисовича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» денежные средства в сумме 59 887 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 53 (пятьдесят три) коп. и судебные расходы в сумме 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 39 (тридцать девять) коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Лефортовский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева