ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 апреля 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Нашивочниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рыженкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Рыженкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 января 2008 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Согласно анкете - заявлению на выпуск кредитной карты истец предоставляет ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», а ответчик оплачивает услуги истца, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Подписав указанное заявление ответчик подтверждает, что был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.
Согласно п. 3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % процентов годовых.
В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 тарифов, что составляет 600 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов, о чем заемщик был уведомлен заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (Исх. №).
Ответчик не возместил общую задолженность по кредиту, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 587 руб. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 28 956,83 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 60 045,52 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 735,53 руб., перерасход кредитного лимита - 25 894,64 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 14 954,48 руб.).
Истец - представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, поддержал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 68).
Ответчик - Рыженков С.В. в суд явился, согласился с иском в части взыскания задолженности по кредитному договору, в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, возражал, сумму полагал завышенной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,находит иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Рыженкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 438 ГК РФ - акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 января 2008 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 7-17).
Согласно анкете - заявлению на выпуск кредитной карты истец предоставляет ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», а ответчик оплачивает услуги истца, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Подписав указанное заявление ответчик подтверждает, что был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.
Согласно п. 3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % процентов годовых (л.д. 43).
В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 тарифов, что составляет 600 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (л.д. 21-42).
В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов, о чем заемщик был уведомлен заказным письмом от 05.01.2010 г. (Исх. №) (л.д. 20).
Ответчик не возместил общую задолженность по кредиту, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.03.2011 г. в сумме 132 587 руб. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 28 956,83 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 60 045,52 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 735,53 руб., перерасход кредитного лимита - 25 894,64 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 14 954,48 руб.).
Суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки со стороны ответчика, также учитывая, что 24 января 2008 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, при этом ответчик нарушает условия договора, не исполняет свои обязательства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 72 541 руб. 48 коп. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 28 956,83 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 735,53 руб., перерасход кредитного лимита - 25 894,64 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 14 954,48 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 60 045,52 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить сумму неустойки (пени) до 3 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика, поскольку находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 851 руб. 74 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям - 2 195 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 310, 810 РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Рыженкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Рыженкова Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 75 541 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 48 (сорок восемь) коп. и судебные расходы в сумме 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) руб. 49 (сорок девять) коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева